《扬子晚报》 通讯员 沈高轩 万承源 

　　江苏南通一对离婚夫妻为了孩子的抚养费问题在雨夜发生争吵，前夫开车离开时，前妻被前夫汽车碾轧导致身受重伤。这是一场意外事故，还是一起刑事犯罪案件？

　　近日，随着南通市通州区法院落槌宣判，这一案件有了最终结果。

　　女子深夜雨中被前夫碾轧

　　张某和徐某曾是一对夫妻，因感情破裂两人选择离婚，并就婚生子的抚养问题达成协议，但徐某未按期给付抚养费。2019年7月6日深夜，下着大雨，张某和前夫徐某相约在通州区先锋某小区协商儿子抚养费的问题。

　　然而，矛盾并未协商解决，反而愈加激化。为冷静情绪，徐某坐上汽车抽烟，张某则站立于车外。徐某抽完烟后欲驾车离开，而站立于车外的张某却因为雨天路滑，摔倒在汽车前。偏偏徐某在此时突然驾车起步，直接碾上张某，张某当即失血过多休克。张某被送往医院，经过4个小时的抢救终于捡回一条命。

　　警方认为

　　故意碾轧证据不足

　　这起事故在调查中，因对徐某动机存疑，警方将其列入刑事案件侦查。后经侦查，警方认为徐某存有故意碾轧证据不足，侦查终结。

　　本案经交警部门查勘，认为当时天气在下雨，视线较差，不可预见张某倒在该车前，无证据证明当事人徐某、张某有导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。

　　张某因此次交通事故导致失血性休克、肝脏破裂伤以及多发肋骨骨折，经鉴定，肝部分切除术后评定为九级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残。为索赔，张某将前夫徐某及保险公司诉至南通市通州区法院。

　　庭审中，张某认为，徐某知道自己站在车外，而徐某坐在车上许久，车子一直发动着，未鸣笛未打转向灯未查看周围情况，突然起步才会碾轧倒地的自己，因此徐某应承担事故全部责任。

　　被告徐某则辩称，事故当天雨很大，能见度很低，自己无法预见张某摔倒，因此没有过错。

　　被告保险公司认为，本案经交警部门认定为意外事故，不属于交通事故，因此保险公司在交强险内不承担赔偿责任，商业险内承担50%赔偿责任。

　　法院：前夫承担责任，

　　保险公司赔偿

　　通州区法院经审理认为，徐某因未能注意到在车前摔倒的原告张某而发生碾轧，是本起事故发生的原因。判断徐某是否存在过错的标准不仅为是否能够预见张某的摔倒，也包括是否尽到安全注意义务，及是否做到安全行车规范。因此法院认为，徐某存在过错，而原告张某适用无过错责任推定，徐某承担全部责任。

　　据此，通州区法院作出判决，徐某承担事故全部赔偿责任，并由承保其车辆的保险公司赔偿原告42.4万余元。