陈玉钰事件属于明目张胆，一个学生的在校成绩和表现并不是秘密，身边人基本都知晓，公然修改成绩保送名校，未免过于肆无忌惮。

　　陈广江 

　　继艺人仝卓改身份参加高考事件、农家女陈秋媛被冒名顶替上大学事件后，又一起触及教育公平底线的事件引发舆论广泛关注。

　　据新华社报道，针对近日网曝西南交通大学本科生陈玉钰修改成绩被保送至中国科学技术大学一事，西南交通大学回应称，该生在推荐免试攻读研究生成绩方面确实存在弄虚作假行为，已取消其推免资格。目前，西南交大已成立专项工作组，正在进一步调查中。

　　“要想人不知，除非己莫为”，最近这句俗语不断被事实印证。无论篡改身份，还是篡改成绩，抑或篡改他人人生，都是对教育公平公正的肆意侵犯。对此，社会上下早已形成共识：不仅要坚持零容忍，发现一起、查处一起，发现多少查处多少，更要完善制度、堵住漏洞，坚决封堵“拼爹”钻空子的空间。

　　陈玉钰事件与仝卓事件有几分相似之处，当事人都是利用各种“关系”“门路”达到不可告人的目的。不同之处在于，仝卓事件相对隐蔽，如果不是仝卓得意忘形、自曝家丑，此案一时还难以败露；陈玉钰事件则属于明目张胆，一个学生的在校成绩和表现并不是秘密，身边人基本都知晓，公然修改成绩保送名校，未免过于肆无忌惮。

　　公众的质疑主要有几点：首先，陈玉钰高考刚过一本线，却通过自主招生进入西南交大这所国家重点大学；其次，陈玉钰大一时成绩不好，却有资格参加国家级项目，并以第一作者身份发表SCI论文；第三，也是最关键的，陈玉钰有6门必修课挂科或缓考补考，按学校规定，这6门课保研时只能算60分，陈玉钰却例外，比如其中一门课程正考61分、补考91分，保研时这门课被算成91分。

　　“事出反常必有妖”，这也是一个不断被验证的论断。网友爆料后，西南交大初步调查后，就证实了陈玉珏在保研方面存在弄虚作假行为，并取消其推免资格。“修改成绩被保研”，这种高难度操作是怎么完成的？事实上，仝卓事件就是一个活生生的参考例证，一场直播能牵出高考舞弊案，一次网络举报究竟能牵出多少黑幕备受关注。

　　网传信息显示，陈玉钰的父母都是西南交大的教师，其父陈帆是副教授，其母和红杰是教授、博导。近水楼台先得月，如果说父母带着孩子一起搞学术、参加科研项目尚可理解的话，那么为保研修改成绩、弄虚作假则触碰了公平底线，涉嫌严重违法违纪。

　　若不一查到底，天下寒门学子会齿冷心寒，学校推免工作的公信力也会遭重创。目前，西南交大专项工作组正在进一步调查陈玉钰如何成功修改成绩、获得保研推免资格等问题，相信该案会像仝卓案一样，不久后会有一个公正公平公开的交代。鉴于此案可能涉及高校管理者失职渎职问题，纪检部门、教育部门应介入调查，并一查到底。