通讯员 胡萱 

　　“儿子究竟是不是自己的？”面对这样的“灵魂拷问”，人到中年的张某想要做亲子鉴定，却遭到了儿子的拒绝。一气之下，张某把儿子告上了法庭，并追加妻子王某为第三人，想要解除自己与儿子的亲子关系。近日，湖州市中级人民法院二审审结了这起婚姻家庭纠纷案件。

　　张某与王某于1984年9月登记结婚，1986年11月儿子张小某出生。婚后，张某夫妻二人长期感情不和，2005年7月，因怀疑王某有外遇，张某与王某协议离婚，张小某随王某共同生活。此后，考虑到要保护儿子，加上亲友一再劝说，张某与王某又于同年12月复婚，但二人终因长期互不信任，感情裂痕无法弥合，于2018年8月起正式分居。尽管婚姻不幸福，但张某多年来对张小某倾注了无微不至的父爱，对张小某是否为自己亲生更是未有怀疑。

　　2018年8月，张某与一位医生不经意间聊天得知，AB型血型与O型血型的亲代结合，不可能生出O型血型的后代。

　　张某想到，自己是AB型血型，王某是O型血型，可张小某偏偏也是O型血型。在张某的再三追问下，医生告诉他，如果张小某是O型血型，则有极大的可能不是张某亲生。

　　事后，张某想到自己与妻子多年来的婚姻及感情状况，疑虑重重，细思极恐。

　　该案一审时，张小某未露面，但他出具书面意见，坚持自己是张某和王某的婚生子，拒绝做亲子鉴定，并称张某此番起诉是对其母亲王某及其本人的侮辱。

　　第三人王某则辩称，张某以血型推断亲子关系不成立并不科学，应该由张某提供必要证据证明他和张小某不存在亲子关系。张某起诉是因为张某自己有婚外情。她亦拒绝让张小某与张某做亲子鉴定。

　　法院审理认为，张某为提起亲子关系否认之诉已穷尽举证手段，而且他提供了本人血型证明，他与妻子王某多年的感情状况、婚姻矛盾证明，以及他向法院申请调取的张小某、王某血型证明等，这些已形成合理的证据链条，应视为其已提供法律规定的必要证据。在张小某和王某均否认上述证据，但又未提供相反证据证明的情况下，张某与张小某是否存在亲子关系的鉴定应为案件最关键、最具证明力的证据。

　　我国的亲子关系否认法律制度规定了当事人自愿原则，只能经由当事人申请，法院同意并委托启动亲子关系鉴定程序。但经法院释明，张小某仍坚决不同意提出亲子关系鉴定申请，导致其与张某之间是否存在亲子关系难以确定。

　　在此情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定请求否认亲子关系一方即张某的主张成立，而主张具有亲子关系又不同意进行亲子关系鉴定的一方即张小某，承担举证不能的法律后果。故法院判决张某与张小某不存在父子亲子关系。

　　之后，张小某提起上诉，二审中，张小某本人仍未到庭参加诉讼，王某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审合议庭通过张小某委托诉讼代理人，告知张小某在法庭指定的日期前作出是否同意亲子鉴定的表示。后张小某仍坚持不同意做亲子鉴定，湖州中院二审判决驳回上诉，维持原判。