本报记者　许梅　王小云　通讯员　文宣　杨妍妍　尚检　尚法　倪媛媛　周继祥

　　时间：

　　6月15日

　　地点：

　　舟山定海区法院

　　开庭前，原告和被告双方都签署了如实陈述保证书，法庭也明确告知双方虚假陈述的法律后果，但有人却依然在法庭上睁眼说瞎话。

　　2019年12月起，李某陆续向余某借款。后因钱款问题，两人发生纠纷。余某将李某诉至法庭。

　　法庭审理中，余某说，李某总共向他借款65000元，但仅还了5000元，其余本息都未归还。但李某却说，她确实向余某借了这么多钱，但已经通过案外人徐某向余某陆续归还借款32000元。李某还提交了相关证据。

　　一个说还了，一个说没有，到底谁真谁假？法官当庭再次强调了虚假陈述的法律后果。意识到问题的严重性，庭审结束后，余某找到法官，如实陈述了李某已偿还部分欠款的事实。

　　余某的虚假陈述，不仅扰乱了诉讼秩序，浪费了司法资源，也损害了司法权威，但鉴于其在庭审结束后能够如实陈述、主动承认错误，并积极悔过，且取得了李某的谅解，没有造成严重后果，法院对其作出罚款5000元的决定，并限期交纳。