（上接1版）

　　杨军特别指出，借贷合同虽然被认定为无效，约定的高利也被同时废止，但对于借贷行为中对利息做过约定的，应该按照银行同期基准贷款利率计算利息。而在何某的案子中，因为借条上没有约定利息，且双方对利息口头陈述不一致，原告也未能举证，最终依据合同法规定，判决被告不需承担资金占用费。

　　据不完全统计，目前全省已有4884人被纳入“职业放贷人”名录。“依据《纪要》第53条认定‘职业放贷人’的借贷合同无效，是对‘职业放贷人’企图利用诉讼程序实现非法利益合法化行为的直接制约。”练俊晨和杨军表示，这样一来，“职业放贷人”的投机行为被直接扼杀在法庭上，有助于维护司法权威，也对其他“职业放贷人”起到警示作用。同时，依据银行同期基准贷款利率计算利息，极大地压缩了职业放贷的利润空间，将使“职业放贷人”逐渐丧失放贷的源动力，甚至失去生存空间。