本报记者 陈贞妃 通讯员 秀舟 

　　离婚时特意对房产进行了明确分割，可在离婚协议签订10年后，母亲突然提出了对协议的不同解释，主张重新分割约定归女儿所有的房产。近日，这起分家析产纠纷案在嘉兴市秀洲区法院开庭审理。

　　陈某与张某于1990年结婚，婚后共同申请在原宅基地内，建造了一幢两层楼房和五间平房。2010年，双方因感情不和协议离婚。离婚协议书上，双方约定：男方分得一楼东二间、二楼东一间、平房南面两间；女方分得一楼西一间、二楼西二间、平房北面三间；房子前的场地男女双方对半分。但双方只对所分得房屋享有终身使用权，产权均归女儿所有。

　　离婚后，母亲陈某便搬走了。直到10年后，考虑到拆迁问题，陈某想要拿回当初分给自己的房产份额，起诉至秀洲法院要求分割房产。

　　陈某认为，关于离婚协议书中“最终产权归女儿所有”的约定，应理解为她“去世后方归女儿所有”。而张某坚持认为，按约定陈某可以居住，但产权应归女儿所有。

　　法院审理认为，离婚协议约定是双方对房屋所有权所作约定，并非陈某的遗嘱，不能得出“陈某去世后方归女儿所有”的结论，应视为陈某将自己享有的房屋份额赠与女儿的意思表示，女儿也已表示接受赠与。

　　因陈某目前尚有劳动能力，暂时无需女儿赡养，亦不属于赠与人可撤销赠予的法定情形，故法院依法驳回陈某的诉请。