通讯员 方永明 

　　两年前，一男子在余姚马渚镇沿山村村道上行车时发生交通事故，事故导致车辆坠入河道，该男子死亡。不幸发生后，该男子父母以“事故现场的栏杆形同摆设”为由，将马渚镇人民政府和沿山村村委会告上法庭，请求判令被告赔偿因男子死亡造成的各项损失共计100多万元。

　　今年年初，余姚市法院审理了这起生命权纠纷案，依法驳回原告诉讼请求。原告不服，向宁波市中级人民法院起诉，近日，宁波市中级人民法院二审认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回原告上诉请求，维持原判。

　　2018年11月的一天早上，在沿山村居住的男子胡某驾车出门，途中发生交通事故，车辆冲破村道护栏后落水，胡某溺亡。

　　事后，交警经勘查认定，该起交通事故的主因是“驾驶机动车操控及措施不当”，简而言之，就是胡某自身的行为和过错导致了事故发生，胡某承担事故全部责任。

　　但胡某父母有不同看法。按照胡某父母的说法，他们发现事故现场固定护栏的螺钉只有2厘米长且直接插在水泥中，事故车辆安全气囊未曾弹开就掉入水中，儿子遗体尸检显示全身也没有一点损伤，这说明车辆撞击的力度很小。

　　胡某父母认为，事故现场的护栏是由马渚镇政府和沿山村村委会负责搭建，“不符合国家标准，增加了行人和车辆越出的风险”，故而向法院起诉两被告，索赔各项损失100多万元。

　　法院经审理查明，涉案路段系被告沿山村村民委员会负责管理。沿山村村委会修建护栏的行为属于行政管理行为，其本意在于对村道提供安全边际，提醒行驶人安全谨慎行驶，其已尽到相应适当管理的义务。胡某发生事故时是天气晴、光线好的早晨，该路段又是胡某上班的必经之路，胡某应当对路况相当熟悉。以上种种表明，胡某有能力对安全驾驶尽足够注意义务。而按照交警部门出具的事故认定书，胡某负有事故的全部责任。

　　同时，根据现场照片可以看出，案发路段的护栏是采用膨胀螺丝打入水泥路面固定的，这是此类工程中的常见做法。胡某父母认为村道护栏工程存在质量瑕疵，但未提交足够有效证据予以证明，故法庭不予采纳。

　　综上，法院认为，被告对胡某的死亡没有侵权行为，亦并不存在过错，且不存在因果关系，故驳回胡某父母的诉讼请求。

　　胡某父母不服，向宁波中院上诉。近日，宁波中院二审驳回上诉，维持原判。

　　法官表示，胡某作为完全民事行为能力人，应当对自身驾车操作不当承担责任。他的意外去世虽让人惋惜，但任何维权行为都要于法有据，不能凭主观臆断。这也是两级法院最终都驳回胡某父母诉请的原因。