本报记者 张宇洲 通讯员 陈海艳 李娜 

　　替老板拉货，他“好心”在单子上签字，没想到吃上了官司。近日，货车司机栾某在检察官的帮助下，终于摆脱了噩梦。

　　栾某是一名货车司机，在绍兴柯桥替他人拉货，赚取运费。2014年6月，他认识了姒某，姒某此后经常找他拉货、送货，还让他在客户单位开具的码单（标注品名、克重等详细数量的单据）上签字。

　　2015年7至12月，栾某、王某多次受姒某指派，前往某纺织公司，提取价值逾15万元的卷帘布，事后都签收了码单。

　　不过，姒某一直没有支付这几笔货款，栾、王二人也没有当回事，直到2017年8月，栾某忽然收到了法院的传票。

　　原来，由于一直没有收到货款，纺织公司以姒某为被告，以栾某、王某为第三人，向法院起诉索要货款。

　　庭审中，姒某的代理人陶某否认指派栾某二人前去提货。而法律意识淡薄的栾某缺席了这次庭审，失去了当庭申辩的机会。最后，法院判决姒某不承担付款责任。

　　2018年1月，该纺织公司分别以栾某、王某为被告，向法院起诉索要货款，法院判决二人分别支付纺织公司117395.2元和32718元货款。“我就是运货的，为啥要我付款？”对判决结果不服的栾某曾申请对案件再审，但因无法提供新证据，被法院驳回申请。

　　去年9月，栾某向检察机关寻求帮助。

　　检察官认为，本案的焦点在于案涉码单项下货物的真实交易主体究竟是哪两方。对此，检察官先后询问当事人栾某、某纺织公司法定代表人及案外人王某等，调查案涉货物去向，查明姒某曾自认其尚欠纺织公司10余万元货款。

　　与此同时，检察官发现，此前法院判在王某名下的3万余元货款，在检察机关介入调查后，姒某已经替王某向法院缴纳。

　　“之前的判决中，姒某明明否认自己和王某签的码单有关，为什么还要帮他缴纳这笔货款？”于是，检察官顺藤摸瓜开展调查，最终，姒某承认，本案码单项下货物的真实交易主体就是他本人和某纺织公司。

　　今年3月，柯桥区检察院向法院提出再审检察建议，随后法院对该案裁定再审。日前，法院裁定，撤销让栾某承担付款责任的判决。