本报记者 张宇洲 通讯员 许昊天 李宇飞 

　　本报讯　欠的钱还没归还，欠债人突然死亡，债权人状告欠债人家属要求偿债本息，却得到“已放弃遗产继承”的回应；而且，欠债人生前多处借钱，还未收回借款的债权人远不止一位……日前，慈溪市法院处理了这样一起棘手的被继承人债务清偿纠纷执行案件。

　　去年初，胡某分3次向隋某借款41万元，其中后两笔还约定了1%的月利息。谁知，不久后，胡某因溺水意外身亡，还未收回分毫本息的隋某着了慌。

　　随即，隋某将胡某的妻儿父母诉至法院，要求胡某的4位至亲替胡某还本付息。可是，4名被告在开庭时，当庭声明放弃对胡某遗产的继承。这也就意味着，他们无意承担逝者生前的未偿之债。

　　法院审理后确认胡某生前与隋某的民间借贷关系成立且有效，但鉴于四被告已明确表示放弃对胡某遗产的继承，故认为四被告可不负偿还责任。

　　这怎么办，难道只能“人死债消”了？并不是！

　　虽然胡某家属可以不负偿还责任，但仍附有对胡某遗产管理保护之义务，不得以自身故意或过失行为导致遗产减值、毁损、灭失，法院判决隋某有权要求在胡某遗产范围内清偿债务。

　　经网上财产查控，承办此案的执行法官未发现被执行人胡某名下有可供执行的财产。此时，据申请人隋某反映，胡某名下尚有一间未办理产权登记、农村集体土地性质的店面房。得此消息，执行法官及时赶赴现场进行查封。但因农村集体土地性质房地产难以处置，案件再次陷入僵局。

　　被执行人胡某生前所在的某村，属于执行局马法官的“网格”。经马法官了解得知，胡某生前尚有大量欠款未还清，存在系列诉讼的可能性。果然，今年1月，又有2件胡某的被继承人债务清偿纠纷案件进入执行。避免大批量类案增加执行矛盾，成了当务之急。

　　为妥善解决此案，今年4月，此案承办法官和熟悉网格的马法官一起来到该村村委会，协商对接胡某在该村的店面房的处置工作。在张贴债权申报公告寻找其他债权人的同时，法官与胡某家属积极协商。家属表示理解，配合法院将登记在胡某之子名下的车辆变卖，扣除抵押款项后用于偿还债务。

　　经过店面房处置、所得款分配方案制定、实际发放等一系列繁琐又细致的工作，在法院及村委会的协同努力下，最终促成了胡某家属与包括隋某在内的39名债权人签订债权清偿方案，将一批数量可观的矛盾纠纷在诉前化解。

　　据了解，慈溪市法院现有123位法官、法官助理组成的“网格法官”队伍，融进辖区（含杭州湾新区）1142个网格，创新完善非诉纠纷解决机制，让法官下沉到基层，努力从源头上化解矛盾纠纷。