通讯员 陈晓丽 

　　本报讯　法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。然而，面对生效裁判文书，被执行人范某却“没当回事儿”，拿到149万元拆迁款百般逃避执行。近日，经申请执行人自诉，新昌县法院以拒不执行判决罪，判处范某有期徒刑1年4个月，与其前罪并罚，决定执行有期徒刑5年4个月。

　　2016年11月，范某因家庭生活需要向吕先生借款12万元，后吕先生多次催讨未果诉至法院。2017年8月，新昌县法院判令范某归还吕先生借款本金12万元及相应利息。

　　判决生效后，范某分文未还。2017年10月，吕先生向法院申请强制执行。

　　执行过程中，新昌县法院向范某送达了执行通知书和报告财产令，但范某既不露面也不申报财产，而是百般躲赖、电话拒接，想方设法逃避执行。

　　法院经调查发现，2017年10月，范某名下账户打入一笔149万余元拆迁安置款，然范某拒绝履行生效法律文书规定的义务，并于次日一次性全款转移至他人名下，直接导致法院生效判决无法执行。

　　2018年5月，因范某拒不履行、逃避执行的行为情节严重，在固定相应证据后，新昌县法院以范某涉嫌犯拒不执行判决罪移送公安局立案侦查。

　　因超过2个月未收到公安机关立案通知，且有证据证实范某已领到149万余元拆迁款，依据有关规定，吕先生于2018年7月向新昌县法院提起刑事自诉，要求依法追究范某拒执行为的刑事责任。

　　在案件审理过程中，范某却失去音讯，下落不明，法院布控亦无果。因刑事案件无被告人到庭无法进行事实审查和判决，吕先生无奈向法院申请撤回自诉。

　　2019年9月，范某因另案被公安机关抓获。这起尘封了1年多的刑事自诉案件重新开了庭。

　　新昌县法院经两次公开开庭审理，认定范某对法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人范某也当庭自愿认罪。法院遂依法作出上述判决。

　　法官说法：

　　生效裁判文书如若得不到有效实施，无异于一纸空文，不仅影响当事人合法权益的保护和实现，更会损害司法公信力和法律权威。

　　根据最高院有关规定，对拒执罪的打击由单一公诉模式到“公诉+自诉”并行的转变，意味着申请执行人可以积极主动向法院申请追究被执行人的责任，切实加大了对失信被执行人的刑事打击力度。