浙江法制报 数字报纸


00005版:说法

73款读写台灯 只有12款“良好”

  本报记者 陈洋根 

  本报讯 9月开学季,近日,省消保委和台州市消保委等单位联合开展了读写台灯比较试验测评,结果不容乐观。

  比较试验测评的73款台灯样品中,有36款购自线上,37款购自线下商场、超市及批发市场;58款为可移动插电式台灯,15款为可移动充电式台灯;70款为LED光源,3款为自镇流荧光灯。样品单价从30元到1649元不等,触摸式开关的有65款。样品涉及共计51个品牌,其中国内品牌46个、国外品牌5个。

  检测结果显示:73款样品中,仅12款各项测试指标良好;19款标记不完整;9款结构存在安全隐患;14款电源线不足1.8米,不方便使用;2款遮光性不佳,形成的眩光易对眼睛造成伤害;45款照度过低或照度均匀度不好,会影响照明的清晰度和舒适度,易形成视觉疲劳;24款色温不在合理范围内,影响使用舒适性;9款一般显色指数偏低,影响物体正确显示颜色,可能伤害视力;29款产品信息不完整,不利于选购和使用;15款充电式台灯中,有5款电池容量低于明示值;1款未能通过高温外部短路测试,存在安全隐患。

  消保委提醒消费者特别是家长,给孩子选择读写台灯时,要选择标识齐全的产品,因为标识是关系安全使用和维修台灯的重要信息和依据;尽量选择照度及照度均匀度指标达到A级的产品;儿童使用台灯,尽量选用高显色指数灯具,一般显色指数不低于80;避免使用裸露在外的LED光源,裸露在外的LED光源会使光线直射,可能对视力造成伤害。


浙江法制报 说法 00005 73款读写台灯 只有12款“良好” 2020-09-18 2 2020年09月18日 星期五