《成都商报》 

　　据四川省泸州叙永县人民法院官方微博消息，9月19日，叙永县法院对被告人马明弘涉嫌交通肇事罪及附带民事诉讼原告人谭某林、谭某英、谭某韵、杨某、陈某刑事附带民事诉讼一案一审公开宣判。

　　被告人马明弘犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人谭某林等三人各项损失共计人民币920508.88元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币248427.15元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计人民币185619.42元；驳回附带民事诉讼原告人谭某林等五人的其他诉讼请求。

　　据悉，此案就是之前引起广泛关注的内地新生代女演员谭松韵母亲被撞身亡案。

　　被告人肇事逃逸，

　　法院认定应从重处罚

　　法院审理查明，2018年12月31日20时许，被告人马明弘与张亚等人一起在叙永城区某KTV唱歌、喝酒。23时许，被告人马明弘与张亚等人又到一夜宵店吃夜宵、喝酒。马明弘离开夜宵店后，驾驶小型汽车往西外街方向行驶。23时50分许，当车辆行驶至叙永镇中环路与西大街交叉路口时，从后面撞上道路右侧同向行走的被害人黄某、杨某、陈某后逃逸，躲藏到张亚位于泸州市江阳区的家中（张亚因本案犯窝藏罪已被判处有期徒刑八个月）。事故发生后，现场路人随即拨打120、110，三名被害人被送医救治。

　　2019年1月2日9时许，马明弘在其家属规劝、陪同下，到叙永县公安局交通管理大队投案，并供述了酒后驾车肇事逃逸的事实。同月23日，被害人黄某因抢救无效死亡。本次事故致被害人黄某死亡、杨某重伤、陈某轻伤。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人马明弘负此次事故全部责任，黄某、杨某、陈某无责任。

　　法院审理认为，被告人马明弘违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马明弘酒后驾驶机动车并在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。虽然马明弘具有自首情节，但鉴于其肇事后逃逸，未履行保护现场、抢救伤者的法定义务，1月2日才到侦查机关投案，致使侦查机关不能检测其肇事时的乙醇含量，到案后对有关细节的供述与客观事实不符，悔罪态度较差，应从严把握从轻尺度；事故发生后，其未积极赔偿被害人经济损失、具有犯罪前科，应酌情从重处罚。五名附带民事诉讼原告人因此而遭受的物质损失，被告人马明弘应予赔偿。遂依法作出上述判决。

　　法院解释三大疑点

　　一审判决后，叙永县法院随后发布几点释疑。

　　1、被告人尿检呈阳性，为何未认定毒驾？

　　被告人马明弘尿检呈阳性，为何未认定毒驾？根据公安部《车辆驾驶人员体内毒品含量阈值与检验》，尿检结果只能是初步筛查，不能作为认定毒驾的依据。初步检测为阳性的，应采集血液或唾液样本进行实验室检测。当血液检测结果与唾液检测结果不一致时，以血液检测的结果为准。

　　本案证据仅有马明弘尿检结果呈阳性，其毛发和血液均未检出部分毒品代谢物，公安机关在吸毒人员动态管控系统也并未查询到马明弘有吸毒记录。故未认定马明弘系毒驾。

　　2、规劝后才投案，为什么还认定为自首？

　　《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条规定“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。”《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第1条规定“交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。”

　　本案中，被告人马明弘在其家属规劝、陪同下到公安机关投案，应视为自动投案，其如实供述了酒后驾车肇事逃逸的事实，系本案的主要事实，因此，对马明弘应认定自首情节。

　　本案中，法院充分考虑了被告人马明弘未履行保护现场、抢救伤者的法定义务，1月2日才到公安机关投案，致使公安机关不能检测其肇事时的乙醇含量，到案后对有关细节的供述与客观事实不符，悔罪态度较差等情节，从严把握从轻尺度。

　　3、被告人逃逸后被害人死亡，为什么不判“七年以上”？

　　逃逸行为致人死亡，是指发生事故后逃逸，导致被害人没有得到及时救治，错失抢救时机而导致被害人死亡的情形。本案中，被告人马明弘交通肇事逃逸后，现场有人随即拨打120，被害人黄某被及时送医，在医治20余天后因伤情严重死亡。因此，马明弘的逃逸行为和黄某的死亡后果之间不具备因果关系，依法只能在三年以上七年以下有期徒之间量刑。

　　关于被告人马明弘的量刑，法院严格依照法律及司法解释的规定，同时参考最高人民法院量刑指导意见，以及其他同类案件的量刑，从而依法进行判处。