本报记者 高敏 通讯员 邓增娟 阮晓霞 

　　本报讯　被征了地却没能依据当时的文件参加养老保险，5年了，胡某夫妇一直走在维权的路上。今年5月，两个人就其中一起行政诉讼向台州市检察院申请监督。

　　案件办理过程中，检察机关认为法院原审裁定并无不当。但，就这样结案吗？检察官一边说理释法，一边为夫妇俩落实基本生活保障。日前，这场旷日持久的“民告官”就此画上圆满的句号。

　　家住台州的胡某夫妇承包地被两次征收使用，按照当时的文件要求，当地政府同意胡某夫妇作为被征地农民参加养老保险。但在手续办理中，夫妇二人对个人缴纳款项有异议，拒绝缴费，最终导致二人没有实际上参保。

　　5年过去了，夫妇俩年过六十，看着邻居们每月都能领取养老保险，心里很不是滋味。胡某夫妇认为，当年未参保的直接原因是政府保障资金未到位，要求政府补办养老保险手续，补发养老保险金。这些年，夫妇俩持续发起6个诉讼，都没能得到想要的结果。

　　其中有一个案子，2018年9月，胡某二人起诉至法院，要求确认当地养老保险中心行政行为违法，并请求依法判决责令当地养老保险服务中心采取补救措施。但因为证据不足，该案被驳回起诉。上诉后，二审法院维持原裁定，再审申请也被驳回。

　　2020年5月，胡某夫妇向台州市检察院申请监督。

　　由于胡某夫妇无法提出有效证据，检察机关认为，法院原审裁定并无不当，本案不符合提请抗诉条件。

　　办案过程中，检察官进一步调查发现，胡某夫妇确为失地农民，原本也具有参保资格，夫妇二人要求参保的诉求是合理的，且两人历经多个诉讼、多次信访，若简单结案，无益于申请人利益诉求，甚至可能引发新的矛盾和冲突。为彻底解决矛盾冲突，承办检察官准备以调解方式解决。

　　通过查阅大量相关政策并与相关职能部门沟通联系后，检察官确认，胡某夫妇符合基本生活保障享受条件。调解期间，承办检察官及时作出不支持监督申请决定，并在决定书送达胡某夫妇时，向两人释法说理。检察官告诉胡某夫妇，当年有关部门核定的个人缴纳保费金额并无错误，胡某夫妇二人的起诉缺乏事实根据，法院从在案证据出发，驳回起诉也并无不妥，案件确实不符合提请抗诉的条件。但是，检察机关愿意出面帮助争取落实基本生活保障。

　　日前，胡某的妻子主动给检察官打来电话，同意调解。在多方的努力下，胡某夫妇的基本生活保障落实了。