本报记者 张宇洲 通讯员 罗锦雯 

　　天台的金女士到临海买车时，被店里的一块广告牌绊倒受伤。近日，她将商家告到法院，不想法院驳回了她的诉讼请求。

　　去年8月31日，金女士到临海市某汽车配件公司购车时，看到店面进口与样车之间放置了一块高约0.8米、长约2米的广告牌。进门时，金女士绕过广告牌至样车处看车，在来回走动的一次转身时，被广告牌绊倒。

　　经诊断，金女士右肱骨大结节撕脱性骨折、右肱骨头囊变，医疗费、误工费、交通费花了2.4万多元。

　　金女士认为，广告牌边上都没有任何安全警示标志，商家未尽到安全保障义务。

　　而被告公司则认为，“这么大一块广告牌放在那，金女士还绕过去看车了，她明显知道这里有东西放着，之后被绊倒是因为她向前行走过程中扭头说话，过错不在我方。”

　　双方协商无果，金女士将商家起诉至临海市法院。

　　法院经调查审理认为，本案中，广告牌设置明显，本身并不存在安全隐患，金女士进门时绕过广告牌，事前已明知广告牌放置的位置，造成损害的原因是其走路时扭头说话，未正视前方，疏忽大意而导致。被告公司显然无法防范该情形的发生，即使被告设置安全警示标志，金女士亦可能绊在安全警示标志上而致损害。金女士据此认为被告公司未尽安全保障义务，要求其承担侵权责任，与法不符。法院因此驳回了金女士的诉讼请求。