本报记者 张宇洲 通讯员 刘竹柯君 王经展 

　　拿着借条上法院要求被告还钱，却没能如愿拿到钱，这是为何？近日，玉环法院、台州中院就审理了这么一起民间借贷案。

　　2012年，白某在叶某追求下，与他确立了恋爱关系。不久，她发现叶某已经结婚。叶某表示自己一定会离婚，白某相信了。

　　2013年9月，叶某在白某准备的借条上签了名字，借条载明“叶某共向白某借款现金30万元”，并注明如果叶某不能够在一年后兑现结婚承诺，必须全款归还。

　　由于叶某未能兑现承诺，双方对还款也有争议，去年6月，白某将叶某诉至法院，要求其偿还借款30万元。

　　庭审现场，白某出具了借条、自己的信用卡消费及记录、银行转账凭证等证据，“十几万是现金交付，其他的钱包括他刷我的信用卡、我给他转账，还有他让我给他朋友转的钱。”

　　“从转账记录可以看出，白某给叶某转账金额都很小，最多不超过5000，这不符合民间借贷习惯，更像是情侣间周转。”叶某代理人说，“叶某是有用白某的信用卡，但他也给对方买包和香水，双方都有付出。”

　　为何要在借条上附加结婚承诺？白某表示，自己写借条的原因，就是想让叶某承认借钱了，由于对叶某仍有幻想，所以加了这句话。

　　“我以为借条只是一个结婚承诺，也打算跟她在一起，就签了字。”叶某说。其代理人补充道，“借条是对婚姻的承诺，并非借款的真实意思表示。”

　　法院审理认为，正常民间借贷出具的借条内容，应与借款事项有关，如说明利息、还款日期等，但本案借条却具有结婚承诺的意思，结合原被告当时的关系及借条内容，被告称“该借条并非借款的真实意思表示”具有一定合理性。就原告提供的银行转账及信用卡消费、取现记录等证据，仅显示被告有收到原告小额款项，这更符合情侣之间的赠与，不符合民间借贷的交易习惯。此外，原告指证其受被告指示向他人汇款应算为被告的借款，被告已当庭否认，故原告在没有其它证据印证下，法院不予认定。

　　据此，玉环法院一审判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉。近日，经台州中院二审，双方达成调解协议，由叶某支付白某5万元，本案就此了结。