通讯员 鲁拥民 

　　本报讯　近日，为保护邻居财产而受伤的甲某终于放下了心里的一块石头。

　　2019年7月的一天，甲某发现其屋后乙某家的厨房冒烟，立即前往乙某家厨房准备救助。突然，厨房轰燃致甲某身上着火，导致其面颈部、四肢、后躯干等多处烧伤，花去医疗费数万元。事后，甲某要求乙某承担部分医疗费，但乙某不认可甲某见义勇为的行为，反而认为系甲某私自使用乙某家煤气导致烧伤。

　　甲某身心俱伤，一气之下将乙某起诉到淳安县法院。由于双方对事实争议较大，现场又无亲历人员。法院经过现场勘察、几次庭审、查阅相关笔录，发现乙某家人患有老年痴呆，事故发生前一个月曾有两次烧菜忘关煤气导致菜烧焦的情况；事故发生前几天乙某自己曾听到厨房煤气瓶皮管接头处有漏气声；平时换煤气桶时，乙某家常叫甲某帮忙更换等。

　　法院根据上述查明的事实及其他相关辅助证据，认为甲某陈述事发经过符合常理，根据民事证据高度概然性原则，对其陈述的事实予以认定。法院认为，甲某在发现他人财产有危险的情况下，第一时间冒风险前往救助，其实施的行为系保护他人财产不受损害，应属见义勇为行为，值得社会推崇，乙某应给予甲某适当补偿。双方上诉后，终审法院维持原判。