本报记者 许梅 通讯员 江萱 

　　本报讯 近日，因为一起民间借贷纠纷，吕伟与朱杰闹上法庭。就在两人争执不已时，法院宣布，案涉款项属于不法原因给付，不受法律保护，双方取得的财产应收归国家。这是怎么回事？

　　吕伟与朱杰各自经营着一家培训机构。因为每天跟学生家长打交道，他们知道家长都想让自己的孩子读名校，但苦于学区不符合等因素达不到入学条件。两人觉得，这其中有发财的门道，于是找到了另一家教育机构负责人黄武，让他找找门路。

　　黄武打包票说自己“有关系”，“绝对能办成”。之后，黄武找到他的朋友曾某，两人一拍即合，随即开始通过吕伟、朱杰向多名学生家长收取帮助入名校的“关系费”。吕伟、朱杰本为牟利，在黄武报价的基础上，又向学生家长加价，从中赚取差价。

　　但事实上，黄武、曾某并没有所谓的“关系”，两人的想法和吕伟、朱杰一样，就是“捞钱”。想要入学的家长们，当然没能读上名校，随后东窗事发。

　　见黄武、曾某因涉嫌刑事犯罪被抓，吕伟怕自己受牵连，便向他经手的3名家长退赔了52万元，并取得了谅解。之后，法院判决黄武、曾某犯诈骗罪，分别判处有期徒刑10年6个月、10年，均并处罚金10万元，没收违法所得。对吕伟、朱杰，公诉机关认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对两人不起诉。

　　一波刚平，一波又起。原来，吕伟、朱杰并没有就此罢手。吕伟觉得，自己退赔52万元吃亏了，要求朱杰返还他通过朱杰转给黄武的“关系费”，并将朱杰告上杭州江干区法院，要求返还44.5万元。

　　对于吕伟的诉求，法官认为，本案双方均确认案涉款项交付的目的，是用于为不符合入学、转学条件的学生违规办理入学、转学所需，双方对于实际请托事项依法不能办理的事实属明知，也知晓各自流转的款项用于不正当用途，因此案涉款项属于不法原因给付，不受法律保护，故对原告要求返还款项的诉讼请求不予支持。

　　同时，依据合同法第59条，“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人”。

　　据此，法院发出民事制裁决定书，认为双方属于恶意串通损害国家利益行为，由此取得的财产应当收归国家所有。鉴于原告吕伟已将其从家长处收取的款项全额退还，法院决定对被告朱杰从中获利的款项予以追缴、收归国库。

　　（文中人名均为化名）