本报记者 高敏 

　　本报讯 姑娘小谷（化名）到家门口取快递遭遇偷拍，后竟被造谣成“少妇出轨快递员”的故事，在网络上大肆传播，造成了极其恶劣的影响，小谷称自己被“社会性死亡”。10月26日，小谷委托律师向杭州市余杭区法院提起诽谤罪的刑事自诉，请求法院对2名造谣者给予刑事制裁，余杭法院于12月14日立案受理。如今，此事又有了新进展。

　　记者获悉，12月25日，根据余杭区检察院建议，杭州市公安局余杭分局对郎某、何某涉嫌诽谤案立案侦查。这意味着，该案正式由自诉“升格”为公诉。26日，记者联系上小谷的代理律师、浙江京衡律师事务所律师郑晶晶。郑律师告诉记者，他们已经收到公安机关的立案告知书，于12月26日向余杭法院提交了自诉案件的撤诉申请，接下来，该案就将遵循一般刑事公诉案件的办案流程办理。

　　郎某、何某涉嫌诽谤一案中，既然小谷已经向法院提起刑事自诉，公安机关为何又在此时立案？

　　浙江检察微信公众号发布的消息中指出，“相关视频材料进一步在网络上传播、发酵，案件情势发生了变化，郎某、何某的行为不仅损害被害人人格权，而且经网络这个特定社会领域和区域得以迅速传播，严重扰乱网络社会公共秩序，给广大公众造成不安全感，严重危害社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款之规定，应当按公诉程序予以追诉。”

　　刑法规定，诽谤罪原则上是一个自诉罪名，与通常情况下刑事犯罪不同，属于“告诉的才处理”，也就是需要像小谷这样的当事人自行到人民法院提起刑事自诉。但刑法还规定了例外情形，诽谤罪如果“严重危害社会秩序和国家利益”，可以作为公诉案件刑事立案。

　　郑晶晶律师表示，刑事自诉是不容易的，决定刑事自诉以后就需要四处取证，收集当时谣言的传播渠道以及阅读量，目前手头的这些证据已经请求法院全部移交给公安。而公安机关搜集证据的能力要强得多，相比刑事自诉来说，对郎某和何某定罪的可能性会更大。但是如果公安机关立案侦查后，认为构罪证据不足，并未达到“严重危害社会秩序”，也会撤销案件。

　　而对对郎某、何某来说，该案由公安机关刑事立案侦查，意味着2人可能会面临更严厉的刑事处罚。另外，根据刑事诉讼法规定，对自诉案件，法院可以进行调解，进入公诉后则不存在调解。诽谤罪的量刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

　　距离《中华人民共和国民法典》正式实施越来越近，其中最大的立法突破之一便是人格权独立成编。再次郑重提醒：网络不是法外之地，造谣者必将受到法律惩罚。