本报记者 高敏 通讯员 钟法 

　　被公司拖欠40.6万元工资，李先生等35名“打工人”到宁波奉化法院准备打官司。原本以为接下去要面对漫长的诉讼，但法院在取得他们的同意后，将案件委派给了专职调解员吴锡佩进行诉前调解。经多轮调解，双方达成调解意向，吴锡佩连夜赶制调解协议，并指导当事人向法院申请司法确认。被拖欠了近4个月的劳动报酬纠纷，仅10天就解决了。如果公司还是不肯支付工资，李先生可以拿着这份调解协议直接向法院申请强制执行。

　　纠纷的快速解决，得益于宁波法院开展的民事诉讼程序繁简分流改革试点。14日，宁波法院举行集中开放日活动，近200名人大代表、政协委员、行政机关代表、律师、银行法务、物业公司代表分别走进宁波两级法院，近距离感受民事诉讼程序繁简分流改革试点工作取得的阶段性成效：司法确认程序不断优化；小额诉讼程序优势持续激发；独任审理机制日趋完善，确保减员不减质；在线诉讼实现多维创新发展，打官司省时省钱。

　　全力提高审判质效是改革的目的和初衷所在。“小额诉讼程序真的给我们物业公司带来了一波‘福利’。”宁波市鄞城物业管理服务有限公司副总经理徐飞玲深有感触地说，“物业纠纷基本上存在标的小、数量多、送达难等情况，法院适用小额诉讼程序后，简化了审判流程和送达方式，效率大大提高。”

　　宁波某管理公司因与物业公司发生服务合同纠纷诉至慈溪法院。由于标的额不大，该案以小额诉讼程序经“立审执一体化”团队高效衔接，8日内促成双方调解，并通过随案发送自动履行告知书等方式，督促被告全额自动履行完毕。

　　根据最高院试点方案，基层法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，可以适用小额诉讼程序一审终审，包括标的额5万元以下案件以及标的额为5—10万元、且当事人合意选择适用小额诉讼程序的案件。为扩大适用范围，宁波法院积极推广约定适用前置机制，引导60余家金融机构、20余家物业公司将小额诉讼程序的合意选择事先约定于相关合同中。海曙法院还试行小额诉讼程序诉讼费免预缴机制，吸引当事人主动选择小额诉讼程序。全市法院小额诉讼程序适用率26.72%，平均审理期限15.55天。

　　宁波充分利用移动微法院发源地的先发优势，实现多平台数据互通，推进在线诉讼审判执行各环节深度运用，极大节省了当事人的在途时间和经济成本，全市法院全年通过移动微法院在线立案74770件，在线调解、撤诉41277件，在线开庭6060个。

　　此外，宁波中院还持续拓展在线诉讼新模式，推动移动微法院与“市监联连”强强联手，打通了面向宁波企业的法律文书电子送达新路径，法官从点击发送到收到电子送达凭证最快只需10秒。宁波高新区法院推出“金融联审”，实现金融案件起诉、立案、送达、开庭等诉讼全流程批量化处理，宁波银行50件金融案件从立案到结案实际用时仅83分钟。

　　2020年，宁波全市法院一审民商事收案100771件，同比下降6.94%；诉前纠纷化解率40.25%，同比上升约21.74个百分点；民商事案件平均审理天数58.34天，较试点前缩短7.98天；同期结案率104.64%，较去年同期上升3.83个百分点；一审判决案件改判发回瑕疵率0.07%，位列全省第二；服判息诉率93.62%，居全省第二。