本报记者 张宇洲 通讯员 高贝 

　　本报讯 锦鲤是一种名贵的观赏鱼，动辄价值数千乃至数万元，它也一直是“好运”的代名词。不过台州路桥的罗某却被5条锦鲤弄得郁闷坏了——因为在托运过程中锦鲤死亡，造成巨额损失，他将航空公司、机场、快递公司均告上法院，然而最近该案宣判，他自己要承担一半的责任。

　　2018年11月，罗某将5条活的锦鲤通过航空公司从广州白云空机场运至台州路桥。罗某想着，按普通货物运输可以省下不少钱，于是他没有按照活物标准办理托运手续，也没有申报价值。

　　航班准时到达，机场方在当天通知罗某取货。但是，当他到达取货点时，却被告知货物意外丢失了。经多方查找，发现该货物已被快递公司取走。

　　第二天晚上，罗某和机场工作人员一同前往快递公司找到了这箱货物。原来，当天快递公司工作人员误将罗某的货揽走了。他们当场打开托运箱后，发现所运锦鲤均已死亡。经鉴定，这5条锦鲤的评估价值为165100元。

　　罗某曾多次找机场、航空公司、快递公司协商赔偿问题未果，遂将三方诉至法院，要求三方共同赔偿货物损失共计165100元。

　　法庭上，航空公司及机场方辩称，罗某办理托运时没有申报价值或明示货物为活物，航空公司就按一般货物进行运输，过错在于罗某，他们不该承担责任；快递公司则认为，机场方错误交付货物且没有在第一时间发现问题，这才导致了鱼死的结果，己方也无需担责。

　　法院审理后认为，罗某交付锦鲤时，没有按规定办理动物的托运手续，也没有提供最长允许运输时限和运输注意事项，同时没有声明货物价值并支付附加费，这就导致了承运人按照普通货物进行运输，所以，锦鲤死亡这一后果的产生，罗某自己具有重大过错。而航空公司、机场收到货物后没有妥善保管，致使货物没能及时交付给罗某，快递公司未认真核实货物信息、错取货物致使观赏鱼因延误收货而死亡，因此也都存在过错。

　　最终，根据各方过错程度，法院酌情确定由航空公司和机场各承担20%的赔偿责任，快递公司承担10%，其余损失由原告自负。也就是说，罗某要为这5条锦鲤的死亡，自担8万多元的损失。