通讯员 李晴 王小甜 

　　“杜鹃如火千房拆，丹槛低看晚景中。”

　　杜鹃花花开如火，满怀热情。法官杜鹃对审判工作也是如此，14年来，她坚守审判一线，在民商事审判团队中发挥着至关重要的作用。

　　近日，最高人民法院发布《关于表彰全国优秀法院全国优秀法官全国法院办案标兵的决定》，杜鹃荣获“全国法院办案标兵”称号。

　　迎难而上，“柔性”定分止争

　　近年来，面对案多人少的压力，椒江法院积极推行“繁简分流”机制，实现简案快审、繁案精审。2017年6月，杜鹃被调整到繁案团队。面对一个个纷繁复杂、矛盾尖锐的案件，她始终坚持法律效果与社会效果的统一，主动寻求化解矛盾的最佳方案。

　　2018年11月，杜鹃承办一起集团诉讼案件，案件的原告是某小区的26名业主，业主们对抗情绪激烈，要求确认开发商出售小区停车位的合同无效。杜鹃觉得，若要实质性化解问题，应找到案件背后当事人真正的需求。

　　为此，杜鹃多次联系双方当事人、业委会成员和开发商股东，了解到矛盾的关键点是停车位质量问题。“停车位都坑坑洼洼的，我们不想买。”业主说。开发商看着手上积压的停车位，也很苦恼：“业主很多都不买，我就想打包卖了，结果他们又不同意。”

　　杜鹃很快有了方向，她居中协调，在尊重各方当事人意愿的前提下，通过释法说理、反复沟通，确定了停车位工程维修出资方，并对小区停车位的出售价位、利润分配等进行约定，促成案件成功调解。

　　抽丝剥茧，执着还原真相

　　“我之前把工程转包给他，他做到半路没钱了，我看工程停工，就先帮他垫付一笔钱买混凝土。”承包人说。

　　实际施工人不同意这个说法：“当时工程已经竣工了，没有必要买混凝土，他用的这笔钱跟工程没有关系。”

　　2019年1月，在杜鹃承办的一起案件中，双方当事人因为混凝土垫付款发生纠纷。为查明事实真相，杜鹃仔细翻阅了之前原、被告间发生的几起案件的卷宗，并前往工厂调查。

　　在向工程监理人、混凝土销售人员了解混凝土行业知识后，杜鹃发现，混凝土在使用前要质量检测，而之前双方当事人发生的一起纠纷中，实际施工人曾提供一份“混凝土试块强度检测报告”作为索要工程款的证据。

　　因为这份报告上所写时间晚于实际施工人主张的竣工时间，而与混凝土公司销售人员陈述的送货时间相吻合，法院由此认定实际施工人确实使用了承包人购买的混凝土，应当返还款项。

　　杜鹃有着一种执着的精神，案件审理遇到问题时，她总是想尽办法去调查、去探寻，努力让每一个判决都经得起推敲和时间的考验。

　　乐此不疲，践行司法为民

　　谈到杜鹃，“认真”是大家对她的第一印象。

　　“我们搭档差不多七八年了。”民二庭庭长胡红芳说，“她工作很认真，加班很多，白天晚上还有星期六星期天，基本都在这里。”

　　民二庭法官李超霞说：“她超级负责任，处理案子特别仔细，也是一个很热心的人。”

　　“她业务能力很强，法官专业会议讨论的时候总是能提出一些有价值的意见。”民二庭法官助理林周琪说。

　　虽然业务繁忙，但杜鹃对待案件、当事人从不敷衍。2018年8月，一名80多岁的老人洪某因为邻居家起火导致其房屋及房内物品受损，向法院起诉，要求邻居赔偿6万多元。

　　这起案件案情并不复杂，但洪某缺少证据意识，在起诉前就把受损的电器、家具全部处理，这样她受到的损失就无法评估，也没有证据支持自己的诉讼请求。另一方面，被告坚决不同意调解，只愿意支付洪某几千元。看着老人委屈的泪水，杜鹃决定尽量查实损失。

　　“没有证据，我可以去找证据。”杜鹃说。她先通过现场勘查确定房屋装修情况，再结合洪某提供的采购清单，抽出时间走访了地板、门、床、窗帘等物品的经销商及水电工、油漆工等十人，并分别制作了询问笔录，较为客观地确定了损失金额。最终，法院判决被告赔偿损失23689.75元。

　　“一园红艳醉坡陀，自地连梢簇蒨罗。”诗中的杜鹃花开得繁盛，而杜鹃坚信，法官们的司法为民之心，会让法治之花开遍大地，红遍山川。