本报记者 蓝莹 通讯员 林非凡 

　　本报讯 近日，瑞安市检察院信访接待室内，年过七旬的老赵终于放下了心中纠结了5年的疙瘩。

　　2015年8月27日，老赵的儿子小赵与陈某产生口角并发生肢体接触，陈某倒地受伤，就医后被诊断为右肩袖损伤，经鉴定属于轻微伤。经手术治疗出院后，陈某向瑞安市法院诉请要求小赵赔偿医疗费。在诉讼过程中，小赵数次提出陈某的右肩存在旧伤，并对医疗费的构成提出质疑。法院并没有采纳小赵的意见，判处其赔偿陈某医疗费40100.4元。

　　2017年，陈某再次起诉小赵，要求其赔偿误工费、营养费、交通费等其他损失。最终，法院再次判决小赵赔偿陈某22757.15元。小赵不服，向检察院提请监督。

　　2021年4月，市检察院承办检察官与原案双方当事人谈话。“她本来就有旧伤，不信你们去医院查查！”讲到这里，小赵情绪异常激动。

　　为还原事件真相，承办检察官依职权向瑞安市人民医院调取陈某就诊病例。就诊记录显示，陈某确实于2014年在该院就医，核磁共振检查报结果为右侧肩袖损伤。这份报告证明陈某确有旧伤，但不能证明陈某15年的伤情并非小赵造成。

　　5月25日，市检察院组织召开听证会，并有针对性地邀请“专业对口”的听证员到会进行释法说理，包括案发地南滨街道办事处代表、医师职业的人民监督员、律师职业的政协委员及人大代表等，同时还特邀市医院骨科专家到场作详细说明。“陈某2014年那份核磁共振报告单中提到‘连续性存在’，2015年的报告单中则是‘局部结构欠清’，说明2015年的情况存在断裂，需要进行手术治疗。从医学理论角度讲，是完全不同的损伤程度。”专家说。

　　听证员们在听取案情介绍、矛盾纠纷点、当事人诉求后发表各自意见，并一一解答老赵父子的疑问。南滨街道办事处代表也从实际出发向小赵阐述邻里关系融洽的重要性，安抚小赵的情绪。在听证员们的共同劝解下，老赵父子最终放下心中的疙瘩，接受了调处方案。