本报记者 张宇洲 通讯员 谢培怡 郑珊珊 路余 钟志平 姚法

　　时间：7月7日

　　地点：宁海县法院

　　男子陈某是某短视频平台的带货主播，拥有百万粉丝。一段时间后，他觉得自己的直播间人气还不够旺，于是花重金找公司推广，结果效果差强人意。双方为此打起了官司。

　　去年10月，陈某找到短视频平台的广告代理商A公司，双方签订了一份《信息发布合作合同》，合同中写明，A公司在后续的2个月时间里，在平台上为陈某提供广告和运营等增值服务，目的就是增加店铺流量，提高直播带货人气。

　　不久后，A公司根据陈某提供的素材制作了视频广告并在短视频平台发布。由于平台采用“先预存，后扣费”模式，陈某向账号内预存了100万元。

　　没几天，100万元就见底了。为了保证广告效果和曝光量，陈某联系A公司要求先垫付广告费，继续推广。由于双方曾多次合作，为维护良好的客户关系，A公司向陈某的账号内充值了200余万元广告费。合同到期后，陈某在支付了100万元后拒绝支付剩余款项。

　　多次催讨没有结果后，今年5月，A公司把陈某和他两家货源公司起诉到了宁海县法院，要求支付广告费100多万元。

　　“花了那么多钱，A公司给我的视频质量不好，也没有达到预期效果，所以我才不愿意支付尾款。”说到这，陈某也很委屈。之后，法官就相关事实、法律规定向陈某释法说理，即在合同未明确约定广告效果的情况下，对方履行合同义务后，其不能因广告效果未达到心中预期而拒绝支付广告费。

　　最终，陈某和A公司在开庭前自行达成调解，陈某支付了100万元广告费，A公司撤回了起诉。