通讯员 俞晓勤 

　　一场交通事故，一份委托协议，受人之托却未忠人之事，且看“拖”出了何种代价？日前，德清法院审理一起合同纠纷案件，被告丁某因未按期完成委托事项，被依法判决赔偿原告28万元。

　　谈及缘由，还得从4年前的一起交通事故纠纷说起。据原告赵某讲述，2017年8月，赵某驾车和林某发生交通事故纠纷，德清县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定林某负全部责任。

　　随后，赵某因自身工作较忙，于是委托了熟悉理赔事项的朋友丁某处理后续工作，并签订委托协议。可是3年过去了，丁某却一直拖着，并未按照委托协议约定去办理理赔事项，导致赵某保险理赔超期。

　　2020年6月，赵某与丁某就此事坐下来协商，两人还签订了一份协议书，约定：“由于丁某的失误，导致赵某的交通事故理赔未能如期进行，故由丁某在一周内先行一次性支付28万元。”协议虽然签了，但丁某还是一直拖着不支付。

　　那此次交通事故赔偿该由谁来买单？走投无路之下，赵某于去年12月一纸诉状将丁某诉至德清法院，乾元法庭依法审理了此案。审理中，赵某申请了财产保全，法院依法查封了丁某的一套房产。因调解未果，法院判决丁某支付赔偿款28万元和违约金4千余元。

　　得知判决结果，赵某心头松了一口气。然而追偿一事，还是遇到了层层阻碍。丁某在上诉期内，向湖州市中级人民法院提起二审上诉，却又不交上诉费，2020年12月28日，湖州中院裁定按自动撤回上诉处理。

　　判决生效后，丁某并未履行生效法律文书确定的给付义务。为此，赵某向德清法院申请强制执行。执行局干警立即对丁某启动了财产联动协查机制，经查发现丁某名下无银行存款，但有一套房产，随即传唤了丁某。

　　然而，到了执行局的丁某再次玩起了“拖”字诀……

　　“我目前确实手头紧，能不能让我缓一缓？”“您拨打的电话暂时无人接听……”“您拨打的电话已关机……” 接下来的几天，执行局干警每天都会与丁某对接，进行释法说理，督促其尽快履行义务，但回应从“推脱”转变为“消失”。

　　联系不上丁某的当天，执行干警立即前往丁某名下的房产所在地，面对“闭门羹”，干警张贴腾房公告，随后拍照以短信告知丁某。“名下是有房产可执行的，该情况属于有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，目前已张贴腾房公告，请你限期腾空配合法院拍卖。若逾期没腾空，法院可追究刑事责任。”

　　直到这时，丁某才主动打来了电话。当天便筹齐28万元的赔偿款及4000余元违约金，交到了赵某手里。拿到迟到了4年的赔偿款，赵某非常感动，分别向审判法官及执行干警送来2面大红锦旗。

　　法官说法：

　　委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。委托人将个人事务委托给受托人，是基于对受托人的信任，受托人应当秉承着诚信原则，尽职尽责，做到“受人之托，忠人之事”。

　　民法典第九百二十九条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。

　　刑法第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

　　拒执罪是为被执行人“量身定制”的执行利器：有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，将被追究刑事责任。