本报记者 许梅 通讯员 徐笑余 

　　本报讯 “如果没有检察机关，我还不知道什么时候能住上新房。检察官为我的事情召开听证会，我心里感到特别温暖。”这是一次公开听证会后，当事人倪某的肺腑之语。通过公开听证，倪某等多户村民的安置问题得到解决，倪某息诉罢访，历时4年的行政争议尘埃落定。

　　通过履行行政检察职能，监督行政审判和执行活动，促进公正司法和依法行政，这是我省检察机关大力推进行政争议实质性化解的一个缩影。记者从21日上午省检察院召开的新闻发布会上了解到，自2019年5月行政检察职能部门设立以来，全省检察机关成功化解行政争议案件569件，通过行政争议实质性化解切实增强人民群众的司法获得感。

　　2015年，倪某所在村启动新农村房屋改造建设，村里为倪某等人指定了村内某地建设安置房。但后来经省文物考古研究所实地勘查，该地块属“章安故城”遗址，倪某等人也因此无法在安置地块建房。之后，异地安置方案出炉，但倪某不同意，并向文物部门提出政府信息公开申请。文物部门作出政府信息公开告知书并复函倪某。倪某不服，向省高院提起行政诉讼，省高院将相关材料转至原杭州市下城区法院。下城区法院审理认为倪某的起诉超过6个月的法定起诉期限，裁定驳回起诉。一审裁定生效后，倪某申请再审，后被驳回。去年11月，倪某向检察机关申请监督。

　　行政裁判已生效，但当事人认为其权益仍处于受侵害状态，此中往往又掺杂行政执法、审判活动的瑕疵或存在“程序空转”等客观问题。类似倪某与某文物局的行政争议案，检察机关怎样促进案结事了？

　　省检察院副检察长高杰介绍，行政检察案件是行政争议在司法程序中的最后一个环节，大多数已经过行政复议、诉讼，环节多、周期长，矛盾比较尖锐，纠纷解决难度大，属于“难啃的骨头”。对这样的案件，浙江检察机关立足为民解忧纾困，努力寻求解决人民群众合理诉求与促进依法行政之间的最大公约数，通过抗诉、检察建议、检察听证等方式，多措并举促进行政争议有效化解。

　　在倪某与某文物局信息公开争议检察监督案中，虽然法院驳回起诉并无不当，但检察机关在作出不支持监督申请决定的同时，从倪某的诉求出发，通过公开听证让倪某与文保部门、房屋安置部门“面对面”沟通。最终街道承诺立即为倪某办理安置建房手续并发放异地安置补偿款，倪某当场签订息诉罢访承诺书，历时4年的行政争议尘埃落定。

　　每一个行政争议实质性化解案件的背后，都是民生所系、民心所向。2019年以来，全省检察机关成功调处化解涉及扶贫脱贫、减税降费、生态保护、土地征收等案件394件，化解涉及企业合法权益案件159件，化解涉工伤认定、劳资纠纷、拖欠农民工工资等案件53件，化解涉征地拆迁纠纷案件65件，在行政争议实质性化解中重点关注弱势群体利益，对困难群众开展司法救助13件，切实解决人民群众的烦心事、揪心事、操心事。