杨彩丽（浙江汉博司法鉴定中心通讯员 杨彩丽）：一张20万元借条，原告说是被告欠了钱，被告说是受胁迫才签字捺印。最近，我们通过鉴定，还原了事情真相。

　　阳光男孩（本报记者 陈毅人）：所以到底是谁撒了谎？说来听听。

　　杨彩丽：这起案件的被告盛先生，4年前从原告冯某处承接了一个消防工程。期间双方经常吵架，甚至大打出手。被告盛先生回忆，有一天，冯某纠集四五个年轻人，将他殴打后，强迫他在一张20万元的借条上签字捺印。

　　阳光男孩：为什么要让他在借条上签字捺印？

　　杨彩丽：盛先生说，这批人告诉他，只要老老实实把工程做完，不给他们添堵，他们就不会以这份借条去主张任何权利。

　　阳光男孩：这是碰上流氓了吗！赶紧报案。

　　杨彩丽：盛先生没这么做，而是按约完成了工程，想起那张借条，他觉得，虽然自己签字捺印了，但也可能是对方吓唬自己，就没把它放心上。结果近日，冯某拿着这张借条向金华市金东区法院起诉，要求盛先生还款。

　　阳光男孩：哎，一开始选择报警的话，也不会有这样的纠纷了。

　　杨彩丽：是的。冯某提供的借条也是挺规范的，上面不仅写明了借款原因、款项和数额等，还在5处留了盛先生的指印。借条的下半部分备注了盛先生的身份证号码、借款的地点以及收款方式。

　　阳光男孩：那这份借条有效吗？

　　杨彩丽：案子比较难办，盛先生没有证据证明当时自己是被胁迫的。

　　阳光男孩：那既然是欠款，冯某当时应该转账给了盛先生，是不是可以往这个方向查？

　　杨彩丽：冯某的意思是，这笔钱是以现金形式借给盛先生的，但对每次借款的金额、大概时间以及款项来源，他答不上来。但他一口咬定，借条是真的，主体内容和签字捺印都是盛先生的。

　　阳光男孩：那就没有别的办法了吗？

　　杨彩丽：法庭上，盛先生反驳，称签字捺印是他的没错，但里面的内容主体不是他写的。所以我们后来做了司法鉴定，结论是，借条中的主体内容确非盛先生本人书写。

　　阳光男孩：替盛先生捏把汗啊。

　　杨彩丽：是的。法院最终驳回了原告冯某的诉讼请求。我们也想借此提醒大家，遇上这种被胁迫的情况，要及时报案，报案记录可以作为证据。