本报记者 许梅 通讯员 魏洁萍 吴茜 

　　两方人马约架，可等照面后一方发现自己不是对手，于是放下斗殴工具未还手。这样是否构成犯罪？近日，经海盐县检察院提起公诉，未还手一方为首的田某、郭某因犯聚众斗殴罪，被法院分别被判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年。

　　2021年6月13日晚，郭某等人应邀来到田某家中吃饭。酒足饭饱之际，田某谈到钟某还欠他100元，“这家伙向我借钱买游戏卡，到现在还没把钱给我。”田某越说越气，随即掏出手机拨打钟某电话，却无人接听。郭某正好有钟某的微信，便主动帮忙联系。

　　电话接通后，田某拿过手机，气汹汹地向钟某讨要100元。此时，钟某正与朋友聚餐，田某讨债的声音通过手机传到了每个人耳中，钟某顿时觉得没面子，两个人很快吵了起来。一旁的郭某听到田某被骂，抢过电话喊道：“你在哪里？我们来找你！”“我在大转盘那边等你！”钟某回道。

　　约架后，田某、郭某叫上平常玩得很好的6个朋友过去助威。钟某也叫上了朋友。

　　次日凌晨，田某等人提前来到约架地点，现场找了一些塑料棍、钢管。几十分钟后，钟某一方十余人带着木棍、钢管等工具，浩浩荡荡走了过来。等待多时的田某看到对方阵势，自觉不是对手，就对朋友说：“我们把手里的工具放下吧，这样会被打得轻点。”

　　很明显，局势一边倒，人多势众的钟某一方在斗殴中占了上风，田某等人不敢还手，只能逃跑，在被追打过程中，田某报了警。

　　经鉴定，这场斗殴造成郭某、田某等5人受伤，损伤程度均达轻微伤。

　　“该案中，田某、郭某虽无殴打行为，但田某、郭某系约架的起意者、引发者，主观上具有斗殴的故意。客观上，田某、郭某的约架行为、聚众行为以及寻找工具行为导致了斗殴结果的发生，致5人轻微伤，田某、郭某在整个聚众斗殴过程中起组织、策划、指挥作用，应当认定构成聚众斗殴罪，且系首要分子。”检察官认为，虽然田某、郭某一方因实力相差悬殊，主动放弃犯罪，属于犯罪中止。但田某、钟某作为聚众斗殴的首要分子未消除约架的危害影响，致5人受伤，因此即使两人未动手仍构成犯罪。另外，由于归案后，两人认罪认罚时间点不同，郭某在侦查阶段认罪认罚，田某在审判阶段认罪认罚，因此适用不同从宽幅度。

　　近日，法院除了对聚众斗殴的钟某一方依法惩处外，对未还手的田某、郭某也以犯聚众斗殴罪分别判处其有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年。