本报记者 许梅 通讯员 肖茂鹏 

　　本报讯　同村村民对簿公堂，一方揭发对方“假残疾”，并向残联举报。几年后，被举报一方还是咽不下这口气，以对方行为导致自己名誉受损为由，向法院提起诉讼。这到底是否构成名誉权侵权？近日，衢州市中级法院二审驳回徐某上诉。

　　徐某与吾某是同村村民。2018年9月，双方因琐事发生争吵并引发肢体冲突。徐某先诉至衢州市衢江区法院，不久吾某也因此事诉至衢江区法院，双方都将对方推上被告席。

　　这两起打架纠纷的官司，因为双方都坚持不愿意调解，最后法官根据双方责任，依法作出判决。诉讼过程中，吾某还提到另一个问题，说徐某并非残疾人，不符合三级肢体残疾条件不应享受相关残疾补贴，后来还向衢江区残疾人联合会举报。经鉴定，徐某被认定已不符合三级肢体残疾认定条件，随后其残疾证被收回。

　　打架的官司虽然了结了，但之后几年，想到自己的残疾证因吾某举报被收回，徐某越想越气，认为此事导致周围人对自己有了不好的看法，影响了自身的社会评价。于是，2021年6月，他一纸诉状又将吾某诉至法院，要求吾某为当年的事向自己赔礼道歉并赔偿名誉损失4000余元。

　　衢江区法院审理认为，徐某主张吾某侵害其名誉权，但未提供相应证据证明自身名誉权受损的事实，其单纯主观上的名誉感降低并不构成名誉权侵权。残疾人联合会认定公民是否符合残疾人条件，会经过相应程序、作出相应评定，认定结果是其行使社会公共管理职能的体现。根据评定，徐某不符合三级肢体残疾条件，其残疾证被收回，未体现出吾某存在捏造事实或侮辱、诽谤等侵权行为。据此，衢江区法院判决驳回了徐某的诉讼请求。

　　徐某不服提起上诉。近日，衢州中院驳回了徐某上诉，维持原判。