浙江法制报 数字报纸


00007版:案卷

500元的画卖4980元,“还能升值”?

姚雯 漫画

  《检察日报》 卢金增 赵越 

  “大爷大妈,我们公司是专门做纪念钱币、字画等收藏品投资的,收藏品升值空间非常大,您从这儿买回去,可以坐等升值。如果有需要,还可以回购,帮您卖出高价。”山东省济南市某艺术品公司的业务员在电话中热心向老年人推销,殊不知背后暗藏巨大的骗局。今年3月,由济南市历下区检察院提起公诉的刘某等6人涉嫌诈骗罪一案一审宣判,法院以诈骗罪判处6名被告人有期徒刑十二年至三年六个月不等,各并处罚金10万元至3万元不等。一审宣判后,被告人刘某、赵某提出上诉。近日,济南市中级人民法院依法裁定驳回上诉、维持原判。

  低价买来藏品,虚构升值空间

  39岁的赵某是济南一家艺术品公司的销售人员,看到低价购进的收藏品高价销售后利润很大,就动心了。“我联系了原来的同事刘某和王某,决定成立个公司自己干。”赵某交代,他们从原来上班的公司叫来了几个老同事,又招聘了一些新人。随后,他们去某地邮币卡市场购买了“熊猫币”“财神钞”“角币四连体纪念币”和字画等一批真真假假的收藏品,艺术品公司正式开业。

  “我们从网上买来一些当地人的电话号码信息,安排业务员打电话,说有礼品赠送,邀请客户到公司了解一下,后来到公司来的基本都是老年人。”赵某说。

  到公司后,公司销售人员会先和这些老年人交谈,培养感情,再从“专业”角度介绍收藏品的价值所在、升值空间,并了解他们的工资收入、家庭住址等。公司有专人从这些资料里推断出客户的购买力,筛选出作案目标。

  选定作案目标后,销售人员按照培训话术对这些客户进行一对一的讲解,向客户宣传收藏品的升值前景,并承诺等日后升值了,公司负责帮客户把收藏品再卖出去。很多老年人信以为真,纷纷购买产品。

  “合作购买”打消疑虑骗取信任

  一些老年人具有防范意识,不会直接购买。“遇到这种情况,我们的销售人员在推销过程中会说要和客户一起购买收藏品,我会把钱给这些销售人员,他们把钱给客户,让客户把收藏品买回来,公司里有专门资金干这个。”刘某交代。

  销售人员用这种方式推销,就会让这些老年人觉得既然销售人员也购买了收藏品,他们便会更加相信收藏品能升值,进而同意购买。当老年人到公司询问自己购买的收藏品什么时候能卖出去时,销售人员便会找各种理由搪塞,并继续向他们推销其他收藏品,甚至威胁老人,如果不继续购买,他们就不负责帮忙转卖之前购买的收藏品。

  郑阿姨就是这样被骗的。2018年,她接到该公司销售人员的电话,邀请她去领取免费礼品,她去了之后,就此陷了进去。在购买了第一款“熊猫币”收藏品后,郑阿姨开始经常光顾该公司,工作人员每次都会推荐不同的收藏品,并且强调升值空间大、收藏时间越久越值钱。为了让郑阿姨相信,他们还上演了“合作购买”的大戏。就这样,郑阿姨在销售人员的合力围攻下,又购买了7套“财神三连体”。

  此后,郑阿姨陆续购买了“财神二十八连体”“天下大和”等收藏品,累计投入60多万元。“后来销售人员又让我买‘沁园春雪’,我不想再投钱了,他们告诉我好多人购买的收藏品已经卖出去了,如果我不购买‘沁园春雪’,他们就不帮我卖。”刘某交代:“‘沁园春雪’这幅画是推广公司联系的我们,基本上半卖半送,一幅成本价不到500元,还能再送几幅,我们卖给客户4980元。”

  就这样,郑阿姨又购买了12套“沁园春雪”,花费了近6万元。不知不觉中,郑阿姨瞒着家人用光了70万元养老钱,她希望通过卖出几件收藏品赚回生活费,但对方总是用各种理由推托。

  在济南,像郑阿姨一样陷入该公司收藏品投资骗局的老年人多达几十位。

  诈骗团伙落网获刑

  2021年11月,历下区检察院受理了该区公安分局移送审查起诉的刘某等人诈骗案。经查明,刘某、赵某、王某三人共同注册成立某公司,由刘某担任法定代表人,刘某、赵某、王某三人均系公司股东,同时聘用曹某为销售主管,马某、汪某等人为业务人员。公司成立以后,将低价买入的收藏品高价销售,并向客户保证产品升值,虚构升值后可以帮助客户卖出,赚取差价的承诺,同时针对部分客户采取虚假的、由业务人员和客户共同“合作购买”的销售手段,骗取客户资金。曹某、马某、汪某作为业务人员,在刘某、赵某、王某的授意下,积极参与犯罪活动。

  鉴于本案涉及的收藏品种类繁多,性质复杂,无法作出有效的市场价格鉴定。办案检察官多次与审计部门就不同类型产品的成本扣减问题进行交流,对涉案40余种收藏品逐一进行了不同的成本扣除,还对受骗老人是否实际收到购买的收藏品进行逐一复核,准确认定本案的诈骗数额共计170万余元。

  今年2月,历下区检察院以涉嫌诈骗罪对刘某等6人提起公诉。3月,法院经审理认为6名被告人以非法占有为目的,采用虚构事实的方法诈骗他人财物,其行为已构成诈骗罪,依法作出相应判决。后被告人刘某、赵某提出上诉。近日,济南市中级法院依法裁定驳回上诉、维持原判。


浙江法制报 案卷 00007 500元的画卖4980元,“还能升值”? 2022-07-06 2 2022年07月06日 星期三