本报记者 陈贞妃 通讯员 郑雯倩 邵倩雯 

　　本报讯　欠了好几个人的钱，有人起诉她，有人没起诉，觉得起诉自己的人“不仗义”，江山女子毛云（化名）竟串通其他债主上演了一出“好戏”。近日，江山市人民法院审结了这起拒不执行法院判决的案件。

　　夏小珍（化名）是毛云的债主之一。2018年9月，因借给毛云的76万余元本金及利息迟迟没能要回，夏小珍将毛云诉至法院，胜诉之后申请强制执行。夏小珍本以为可以就此拿回属于自己的钱，不料中途却跳出优先受偿的“抵押权人”，导致她至今都未能拿到执行款。

　　夏小珍申请强制执行时，毛云名下仅有一处房产可供执行。2018年12月，江山法院对这处房产进行拍卖，获得拍卖款85万余元。清偿完抵押债权及案件执行费等相关费用外，还剩28万余元。

　　“原本剩余拍卖款可以偿还部分夏小珍的债务，但就在夏小珍起诉不久后，另一名债权人周菊（化名）也起诉了毛云。”江山法院承办法官介绍，周菊起诉要求毛云归还借款61万余元及相应利息，最终法院作出民事调解，周菊也申请了强制执行。由于周菊诉请的是以房产抵押的债权，偿还顺序在夏小珍的普通债权之前。如此一来，夏小珍再分不到任何执行款。

　　可就在办理毛云多起执行案件的过程中，执行人员发现，2017年1月至2019年2月期间，毛云曾多次转账给周菊，总金额共计33万元，与二人所述的61万元债务存在出入。察觉其中可能存在虚假诉讼，执行人员当即将拍卖余款提存，暂不予处置。在执行人员的反复追问下，周菊和毛云都承认了自己虚假诉讼的行为，并到公安机关投案。

　　“借我钱的人不在少数，但是别人都没有起诉我，只有她起诉我，我就是不想让她通过拍卖我的房子拿到钱。”毛云说，她实际只欠周菊15万元，基于不想还钱给夏小珍的想法，她便与周菊商议，让周菊通过虚增债务的方式到法院起诉自己，以抵押权人的身份优先分走拍卖款，周菊也能借此拿回借款。为尽快拿到钱，周菊考虑后答应了毛云。二人随即通过伪造欠条等方式，将债务虚增至61万元。

　　江山法院审理认为，毛云、周菊恶意串通，通过虚假诉讼方式妨害执行，致使夏小珍合法债权不能完全实现，导致生效的判决、裁定不能执行，情节严重，且系共同犯罪，遂以拒不执行判决、裁定罪，分别判处毛云、周菊有期徒刑1年、有期徒刑6个月。