时间：7月20日

　　地点：杭州滨江法院

　　烈日高温，狗狗也变得烦躁了。杭州的龚女士和漆先生，就因爱犬打架，对簿公堂。

　　去年7月9日晚上，龚女士牵着阿拉斯加犬在小区散步，遇到同在小区遛狗的漆先生。突然，漆先生的柯基犬挣脱犬绳，从20多米远处冲向了大个头阿拉斯加犬，两犬立即撕咬缠斗在一起。龚女士见状，数次试图将两犬分开，却不料自己也被咬伤，脚腕及膝盖鲜血直流。一旁的漆先生手足无措。

　　事发后，双方就赔偿各执一词。后来，龚女士起诉要求漆先生赔偿医药费、误工费、精神损失费等8000元。

　　漆先生认为，他的柯基犬体型小，没有攻击性，而龚女士的阿拉斯加犬是大型犬，自己的犬在争斗过程中毫无反抗之力，事后送到宠物医院手术花了3400元。虽然龚女士被狗咬伤是实情，但并不能证明是柯基犬所咬，因此他不愿赔偿。

　　法院审理后认为,漆先生在遛狗过程中未尽到审慎管理义务，致使柯基犬脱离控制，主动进行攻击。在两犬缠斗过程中，即使龚女士受伤并非由柯基犬咬伤，但柯基犬的加害行为与龚女士所受损害仍具有法律上的因果关系。漆先生作为柯基犬饲养人，系危险源的开启者，其未尽到控制、管理义务，仍应当承担侵权责任。而龚女士牵着阿拉斯加犬外出，违反了“大型犬必须圈（栓）养，不得出户”的规定，对损害的发生也存在重大过失，故适当减轻漆先生的赔偿责任。法院最终酌情认定漆先生承担70%赔偿责任，赔偿龚女士2520元。