本报记者 许梅 通讯员 刘鹏程 周晓方 

　　本报讯 女子通过交友软件与陌生男子相识，男子却在见面时欲行不轨，后在接受讯问时仍坚称自己无罪，说对方通过软件交友并与其线下约会，就是“性同意”。男子的行为，是否构成犯罪？

　　31岁的小伙子小卢（化名）家住杭州。今年3月，小卢到缙云出差时，通过某交友软件搜索附近异性好友，发现了人在附近、长相清秀的年轻姑娘小婷（化名），随即向她示意交友。让他高兴的是，系统提示小婷同样对他有兴趣。

　　双方匹配成功后，聊了几句，小卢就提出加微信的请求。小婷抱着“聊天打发时间”的想法，通过了小卢的好友申请。小卢在微信上说，自己在杭州做女装生意，很懂女装，可以给小婷提供穿搭方面的建议。小婷恰好对此感兴趣，于是两人之后成了微信好友，聊得还算投缘。

　　当晚，小卢提出要送小婷自家经营的服饰，邀小婷见面逛街。起初，小婷不同意，说天色已晚不方便，后来架不住小卢的盛情，最终应约。

　　当日19点30分，小卢驱车到小婷住处接上她，约好一起去商场逛逛。行至半路，看时间商场可能已经打烊，小婷就建议去绿道走走。之后，小卢变换行车路线，向人烟稀少的山里开了几十公里后，声称累了，把车停在路边，并提议和小婷一起在车内看电视剧。

　　结果，他趁小婷看电视剧之际，伸手过去，欲行不轨，遭到小婷强烈反抗。小卢并不理会，仍对小婷动手动脚，而小婷坚决不从。懊恼之下，小卢将小婷赶下车，驾车离去。小婷随后报了警。

　　公安机关立案侦查后，以小卢涉嫌强制猥亵罪移送缙云县检察院审查起诉。期间，小卢承认，自己约小婷见面本来就欲图不轨，但他不认为自己犯法，坚称小婷通过交友软件与其认识并交往，并同意线下约会，这说明小婷同意了他性接触的意愿，属于“性同意”。

　　办案检察官驳斥了这种说法。检察官指出，小卢所认为的“性同意”，并非一个法律概念，不要以为对方通过交友软件同意交友并线下见面，或者一起吃饭、喝酒甚至牵手，就是同意进行性行为，更不能以此为理由，对妇女实施不轨行为。根据我国法律，违背被害人的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人进行性行为，或者以暴力、胁迫或者其他方法强制侮辱、猥亵他人的行为，均属犯罪。小卢与小婷见面当晚，小婷对他的身体接触行为强烈反抗，并因此被小卢赶下车，这些事实可以说明，小卢对小婷实施的行为，已构成刑法上的强制猥亵。直到这时，小卢才幡然醒悟，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。

　　近日，缙云县人民法院以强制猥亵罪判处小卢有期徒刑一年八个月。