《北京青年报》 屈畅 

　　自助扫码结账新模式如今已成不少超市的“标配”，也是不少市民超市购物后结账时的首选。然而，由此也出现了少数人为贪图便宜，不扫商品码，盗窃超市商品的情况。北京市人民检察院相关人士表示，自2019年起，北京市发生的利用超市自助结账程序进行盗窃的“超市盗”类案件呈增长态势。检察机关已从完善自助结账超市防损工作机制等深层治理角度，发出综合治理检察建议。

　　记者梳理裁判文书网和中国检察网发布的涉及“超市盗”的相关法律文书发现，多起“超市盗”案件中的作案者曾实施了多次盗窃。

　　2021年北京市朝阳区人民法院发布的一份判决书显示，一名90后女子在2020年5月至9月间，利用超市自助结账设备，以不结账、少结账的方式，先后30余次盗窃超市内在售盒饭、蛋糕等商品，共计价值1800余元。

　　另一份由石景山区人民法院发布的判决书显示，一名80后男子曾于2020年9月至10月间，先后14次在石景山区某超市，采取在自助结账时对部分商品不结账即带出的方式窃取超市内商品。

　　记者收集到的相关法律文书中，作案者盗窃的商品以食物、饮料为主，大多数时候盗窃的商品金额不高。

　　相关法律文书中，实施盗窃者既有90后的年轻人，也有60岁以上的老人。多名作案者有大学文化，有一名在北京某大学工作的女子拥有博士学历，却在2020年3月间在北京市海淀区某商店，多次通过不扫码支付的方式窃取酸奶、牛腱肉等商品。

　　北京市人民检察院介绍，针对“超市盗”现象，北京市检察院组织专班，为全市16个区县“超市盗”案件建立数据库，通过全面分析涉案主体基本情况、作案细节和各类量刑情节，就入罪标准、强制措施适用等问题制定捕诉指引，统一办案标准。同时，检察机关还结合行政处罚、移转违法犯罪线索等后续处置情况，开展类案溯源治理调研工作，并提出治理建议。

　　记者注意到，已有多名实施“超市盗”的犯罪嫌疑人被法院判处刑罚。前述在石景山区某超市先后14次采取在自主结账时，对部分商品不结账即带出的犯罪嫌疑人李某某，经价值评估，窃得商品价格共计7716.5元。法院判决李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1万元，责令李某某退赔被害超市7000余元。

　　另一名在北京酒仙桥某商店内利用自助结账设备先后30余次盗窃超市内盒饭、蛋糕等商品的女子刘某某，法院认定其盗窃商品共计价值1800余元，判决刘某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，缓刑5个月，罚金3000元。

　　检察院针对“超市盗”情况调研组的成员表示，犯罪嫌疑人实施“超市盗”的主观因素包括法律意识淡薄、存有侥幸心理或报复心理等。此外，超市自助结账防盗系统薄弱、自行和解环节存在任意性等，也是导致“超市盗”案件及其衍生犯罪高发的重要因素。

　　为此，不久前北京市人民检察院从完善自助结账超市防损工作机制、提高商超企业运用科技手段增强防损能力的积极性、建立商超防损工作日常化沟通协调联动机制等深层治理角度，向北京市商务局发出综合治理检察建议。同时，还提供了规范自助结账超市防损工作的32条具体建议措施。“比如，为更好地固定自助结算纠纷的有关证据，我们建议商超企业在自助收银区依法摄录、传输顾客结账视频信息，店铺视频保存时间不少于1个月，大型超市视频保存时间不少于3个月。”北京市检察院第一检察部副主任刘哲介绍说。