本报记者 许梅

　　通讯员 卢倩 颜琪 

　　“他前几天还带着孙子来看我呢，感谢法官多次上门，帮我们解决了这件事。”12月12日，程老伯坐在家门口，乐呵呵地对回访的执行法官说。

　　程老伯与黄某是继父子关系。2016年，黄某的母亲病故，程老伯与两个继子在老宅一起生活。

　　2020年，程老伯的房屋拆迁，一家人搬到另外一个村自建房居住。同年7月，程老伯与黄某签订一份赡养协议，约定两套房子的其中一套由程老伯与黄某的弟弟一起建造并使用，另一套由黄某独自建造，建成后房屋的一层归程老伯居住、使用至百年。

　　但房屋建成了，黄某反悔了，拒绝让程老伯使用其房屋的一层，之前的赡养协议也成了“空头支票”。程老伯一纸诉状将黄某诉至开化县法院。

　　法院经审理认为，当事人双方虽无血缘关系，但双方以父子身份共同生活了近30年，原告作为继父对被告进行了抚养教育，被告在成年之后也对原告进行了照顾，双方形成了实际的扶养关系，故适用关于父母子女关系的法律规定。且原、被告是自愿达成的赡养协议，符合意思自治的原则，也不违反法律的强制性规定，所以法院判决被告黄某按照协议约定的内容履行赡养义务。但被告黄某一直未履行，无奈原告向法院申请了强制执行。

　　由于是赡养纠纷案件，执行法官多次上门倾听双方的心事，并“对症下药”耐心疏导和释法明理，黄某的强硬态度逐渐软化。

　　最终，黄某表示每月支付800元赡养费给程老伯替代房屋一层的居住、使用，而程老伯也欣然同意，并表示愿意帮忙带孙子。

　　法官说法：

　　依据民法典第一千零七十二条第二款：继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。所以，本案中的黄某应当承担赡养继父的义务。