通讯员 陈学臻 林慧慧 

　　为多拿点误工费，72岁老人提供虚假证据。然而，案件审理中，此举没有逃过法官的火眼金睛。日前，温州洞头法院对吴某予以谈话教育后，吴某写下悔过书。

　　2021年8月31日，陈某驾驶小型客车行经洞头某街道路口时，与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。

　　经洞头区公安分局交通警察大队认定，吴某负次要责任，陈某负主要责任。今年9月19日，吴某诉至洞头法院要求判令被告支付赔偿款，其中含误工费36000元。

　　因原告吴某事故发生时已72周岁，理应提供相应证据证明存在劳动事实和误工损失。庭审后，原告代理律师向法庭提供了原告与某农庄签订的《劳务合同》和《合同解除协议书》，证明原告因案涉事故存在误工事实。两份证据均有该农庄盖章，且《劳务合同》落款时间2018年12月1日，《合同解除协议书》落款时间2021年12月30日。

　　但是经办人员发现，两份协议时间相差3年，但主要内容均为黑色笔墨书写，原告落款签名为蓝色笔墨书写，这引起了经办人员的怀疑。且原告未能提供相关工资流水予以佐证，故经办人员仔细核查证据相关信息后，发现该农庄实际注册时间为2019年3月5日。

　　2019年成立的农庄又如何能在2018年的协议上盖章呢？经办人员实地走访发现，原告确实偶尔在该农庄种植作业，但非长期从事该劳务。经办人员对农庄经营者和原告分别进行谈话，双方均承认上述证据系事后签署。

　　法院据此认定原告吴某提供虚假证据，结合事实，对原告予以谈话教育。