张泰来

　　老人故意推倒摩托车拒不赔偿案件有了新进展。近日，摩托车车主陈先生收到上海市浦东新区人民法院通知，涉事老人陆某某已经因病离世，刑事案件终止审理。陈先生表示会继续坚持维权，将尽快对老人的继承人提起民事诉讼。

　　这本是一起是非十分清晰的纠纷。2022年6月25日，陈先生发现自己的摩托车摔倒在地，后经车行鉴定，车损达16000余元。物业调取的监控录像显示，肇事者是一名老人。陈先生找到老人，对方承认推倒了车辆，但态度十分强硬，拒不赔偿，其监护人也避而不见。陈先生一气之下报警，拿起法律武器维护自身权益。

　　法治社会，法律是判断一件事是非曲直的根本标准，没有人有权毁坏他人财物。肇事老人虽然有精神疾病，但经鉴定具有限定刑事责任能力，理当因此受到相应的惩戒。陈先生坚持走诉讼程序，依法维权，这既是对自身权益的主张，也是对法治精神的维护。这样的较真劲值得点赞。

　　本案引发关注的特殊点在于，肇事者是一名老人，有人认为没必要就此事跟一个老人较真，尤其是在案件审理期间，老人不幸离世，更没必要得理不让人。

　　人死为大，在我们的文化里有为死者讳的传统。在这样的语境下，既然肇事老人已经去世，陈先生似乎也应该停止维权，给这件事画上句号。这样的观点看似有理，实则站不住脚。陈先生当然可以选择宽容，但并不一定要选择宽容，他人更没有逼迫其宽容的权利。从法律上说，虽然老人已经去世，刑事和行政责任可以免除，但并不能免除民事赔偿义务，车主可以要求其继承人在遗产继承的范围之内承担赔偿责任。

　　从情理上讲，本案发展到要走法律途径解决，很大程度上是肇事老人及其监护人的傲慢所致。损毁别人财物，拒不赔偿也就算了，至少应当有个认错的态度。但不论是肇事老人还是其监护人，不仅拒绝赔偿，更是毫无悔意，始终未曾对陈先生表示过歉意，陈先生当然有理由继续较真下去，将维权进行到底。

　　也要看到，本案发展至今，引发广泛关注，不少人关注本案是因为自己曾有过相似遭遇，或者未来可能会碰到类似事件，希望看到本案得到依法处置，而不是“谁老谁有理”“谁弱谁有理”。一定程度上，本案的最终结果，也影响着公众在以后遭遇类似案件后的处置方式。

　　法律的尊严需要通过一件件具体案件的依法处置来体现，从这个意义上说，陈先生坚持维权不只是为了自己，为他的较真点赞。