本报记者 蓝莹 通讯员 鹿萱

　　本报讯 13日，温州市鹿城区公检法联合召开打击拒执犯罪新闻发布会。会上通报的一起典型案例引人关注。

　　郑某为某家具公司、某贸易公司偿还银行欠款承担担保责任。此外，郑某另有多案判决生效正在执行。但郑某在上述债务尚有2000余万元未执行的情况下，在2017年12月1日领取安置补偿款442万余元，并于同年12月4日前转移，没有用于偿还法院判决的债务。

　　郑某作为被执行人，在获得安置补偿款后本应及时履行担保责任，但其领取款项后径行转移，逃避履行生效裁判文书确定的义务，属于转移财产，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。去年，鹿城区人民法院以拒不履行判决、裁定罪判处郑某有期徒刑二年二个月。

　　据悉，2022年，鹿城公安分局共接收拒执类线索111起，其中法院移送拒执线索案件77件，刑事立案65件；审结拒执犯罪案件49件49人，包括审结自诉27件27人，公诉22件22人，同比分别上升50%、214.3%。

　　统计分析，隐藏、转移财产，拒绝报告或虚假报告财产，拒不腾空房屋，拒不交付法律文书指定交付的财物、票证等四类“有能力执行而拒不执行”较为常见。部分行为人在被司法机关采取刑事强制措施之后，在立案侦查、审查起诉、法院审理阶段履行全部或者部分义务。