本报首席记者 许梅 通讯员 婺检

　　“小北的事迹让我深受感动，我愿意补偿小北的家属。”法庭上，小华对着原告席深深鞠了一躬，而小北的父母早已泪如雨下……

　　见义勇为救下两名同伴后，大二男生小北却不幸溺亡。近日，小北父母得到了经济补偿，小北也被认定为见义勇为。

　　2022年夏天，读大二的小北到金华参加暑期实习，期间认识了同龄人小西、小华。三人年龄相仿、兴趣相近，时常相约一起游玩。当年8月5日，三人开车到离实习公司不远的溪边游玩。

　　刚刚下过雨，溪水很深。突然，小西一个踉跄跌入深水区。离小西最近的小华马上跳入溪中施救，没想到两人很快被湍急的水流没过头顶，情况危急。

　　此时小北在离两人五六米处，见同伴遇险，也毫不犹豫跳入水中，先将不断挣扎的小西拉到岸边，又转身去救小华，这时他的体力已近透支，但最后还是拼尽全力将小华向岸边推去。正是这关键一推，小华获救，小北却因体力耗尽，慢慢没入水中。

　　被救上岸的小西、小华和在远处钓鱼的另外两人一起，赶紧脱下衣服打成结施救，可还是没能救回小北……

　　小北溺亡的消息传回老家后，一家人痛不欲绝，奶奶病情加重，父母因悲痛过度无法正常工作。而小北一家在当地属于低保户，本就不富裕的一家人陷入了困顿之中。

　　“儿子救人，我为他骄傲。但他才20岁，他走之后，除小西家属补偿我们2万元外，别的被救者没有任何表示。”悲痛之余，小北母亲心里打上了一个沉沉的结。

　　多次协商未果，小北母亲找到了法律援助中心，在法律援助律师的帮助下，向金华市婺城区检察院求助。

　　当时小北救人行为是否属于见义勇为尚未认定，但小北因救人溺亡，他的父母理应得到赔偿或补偿。婺城区检察院受理后，立即就案件情况展开现场核实与书证调阅。

　　经过调查核实，检察官认为，小北在没有法定或者约定义务的前提下，下水救助小西、小华的行为是主动实施的救助行为，应当予以表扬和肯定；同时其因实施救助身亡却未获得补偿，民事权益已经受损，应当对其支持起诉。

　　那么，小西、小华应该承担赔偿责任还是补偿责任？检察官认为，根据民法典第一百八十三条，“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”，因此，作为主要受益人的小西、小华应当承担补偿责任。

　　2022年11月，小北的父母向婺城区人民法院提起诉讼，要求小西、小华对小北因对两人施救溺亡承担补偿责任。婺城区检察院支持起诉。

　　对于补偿金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》，“人民法院可以根据受害人所受损失和已获赔偿的情况、受益人受益的多少及其经济条件等因素确定受益人承担的补偿数额”，婺城区检察院提出支持起诉意见认为，小西作为主要受益人，小华作为救人者同时也是受益人，都应当给予小北家属适当补偿。

　　2023年1月10日，婺城法院下达判决书，采纳检察院的支持起诉意见，综合小北、小华救助行为及所起作用、原告受损情况等，判令被告小西补偿原告小北父母经济损失80000元、被告小华补偿原告小北父母经济损失20000元。两名获救者均表示对判决无异议。

　　除了小北、小华救小西的救助行为外，当小北陷于险境时，小西、小华及另两名参与施救者也及时救助。在判决书中，法官也对五人的相互救助进行了点评，认为小北、小华不顾个人安危，立即下水救人，体现了舍己救人的高贵品质和优秀美德，另两名路人在第一时间用不同方式营救落水人员，体现出助人为乐的优良传统，同样值得点赞。

　　考虑到小北家的经济状况，婺城区检察院还启动司法救助程序，目前5万元司法救助金已经全部到位。

　　该案办理过程中，金华市婺城区政府根据相关规定，授予小北三等功，并颁发见义勇为荣誉证书。

　　（文中人物为化名）