特约评论员 胡建兵

　　据微信公众号“海曙检察”2月15日的一则推文报道，宁波一名家长班某某，为了让自己孩子进入宁波海曙区某学校就读，竟花550元伪造了一本户口本和一本房产证。近日，法院以伪造国家机关证件罪，判处其拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金。

　　这样的案子并非孤例。据澎湃新闻近日报道，2018年6月，嘉兴的苏某为让儿子进入某重点小学，花300元办了一本假房产证，当时学校没发现，但去年8月，此事被审计部门查出，苏某亦被判缓刑。

　　从已报道的案情来看，这两起案件犯罪事实清楚，量刑适当，本应成为一种警示。然而，网上的少数评论，却有些“画风跑偏”。比如就有评论认为，可怜天下父母心，涉案家长出发点都是为了孩子，犯罪也是情有可原；还有的评论表示，自己对买学区房的不易感同身受，涉案家长买假证肯定是出于无奈，为了孩子嘛。

　　“为了孩子”，确实能让不少为人父母者产生强烈的共情，这是可以理解的。但是，放在如上语境中，却让人品出了奇怪的味道。似乎在一些人眼里，这四个字犹如古代的“免罪金牌”——做父母的只要是为了孩子，那么任何行为都会变得合理，哪怕违反了公序良俗，甚至踩踏了法律红线。

　　去年11月，南京一起“掌掴幼儿”案一度引起全网热议。涉案男子鲁某某因自己儿子在幼儿园中被同班小朋友戳破头皮，上门找涉事男童家人要说法。在交涉过程中，鲁某某情绪激动，不仅动手掌掴涉事男童，还推倒男童爷爷致其受伤，最终自己被刑拘。对于鲁某某的行为，虽然绝大多数网友纷纷谴责指其过激、违法，但也有少数网友表示“理解”“支持”，认为孩子受到了欺负，作为父母，情绪上来了很正常，而且上门为孩子出头，这才像个当爹的。

　　又是“为了孩子”。这些网友恐怕忘了，33岁、正值壮年的鲁某某，殴打的是一名不过五六岁的幼儿，以及一名上了年纪的老人。即便此前他再占理，再“像个当爹的”，如此行为，都不能给他带来任何道德层面的加分，更何况他已直接挑战了法律的底线。挥出的巴掌，看似“为了孩子”，实则陷孩子于极其尴尬的境地，更陷自己和全家于不义和被动——有报道称，此后，鲁某某的家人上门下跪请求被打男童一家谅解。幼儿间一点小小的矛盾，何至于此？这样的“为了孩子”，意义何在？

　　爱子女是父母的天性，每个当父母的，都可以对“为了孩子”有自己的理解。但如果以违法的代价去“为了孩子”，恐怕最终都只能事与愿违。就拿上述做假证的案例来说，即使一时蒙混过关，让孩子进了心仪的学校，但一朝东窗事发，家长要付出法律的代价不说，孩子的身心、前途都难免受到不同程度的影响。无怪乎宁波这起案件中，涉案家长班某某最后向检察官大呼后悔，直言担心“将来会影响我女儿的生活”。

　　《战国策》名篇《触龙说赵太后》中有一句名言：“父母之爱子，则为之计深远。”这个“计深远”，是对为人父母者的考验。学历有高低、工作有分别、家境有差异、资源有多寡，这一切当然会影响父母能为孩子提供的成长环境，但绝非孩子成长的决定性因素。俗话说得好，父母是孩子最好的老师。任何情况下，父母带头诚实守信、遵纪守法，让孩子从小树立良好的三观，拥有优秀的品质，打下扎实的成长基础，一定是最实打实的“为了孩子”。

　　孩子的健康成长并不容易，为孩子创造良好的成长空间，需要全社会的共同努力。对广大网友来说，“围观”此类事件，不应被情绪裹挟，更不能被某些“共情”烧掉理性。尊重事实，尊重法律，在法治的框架内讨论，这才是法治社会背景下“为了孩子”的应有之义。