通讯员 王莹 马璐琪

　　电芯送货单数量与现场查扣的假冒商标电池数量竟完全一致？在办理一起假冒注册商标案件过程中，一张送货单引起了承办检察官的警觉。

　　近日，慈溪市人民检察院深挖线索，积极引导侦查，最终拨开一起顶包案的“迷雾”，揪出幕后真正的“黑手”，并成功追加罪名、立案监督。

　　送货单数据过于吻合

　　2019年12月某日，慈溪市市场监督管理部门接群众举报，称辖区内一无名电池工厂大量生产、仓储假冒“金霸王”注册商标的电池产品，相关部门随即对举报场所进行检查，当场查获假冒电池共计143040节，涉案价值达人民币24万余元。因金额较大，已涉嫌刑事犯罪，市场监督管理部门将案件移送公安机关处理，涉案男子陈某也因此被立案侦查并交代了其仿冒“大牌”电池的犯罪事实。

　　然而，在审阅案卷材料过程中，承办检察官发现疑点重重，同时，一张可疑的电芯送货单以及一个叫孙某的男子进入了检察官的视线。

　　送货单显示送货人和收货人分别是赖某和本案的犯罪嫌疑人陈某，但上面记载的用于生产假冒电池的原材料“电芯”数量竟和被查获的成品电池数量丝毫不差。到底是查获得及时、准确？还是有心之人的刻意为之？

　　检察官在讯问陈某时还发现，案发时，陈某刚服刑出狱不久，且完全没有电池行业相关的从业经历，在回答关键问题时也支支吾吾，种种迹象似乎都指向——生产假冒电池的幕后“黑手”另有其人，而该电池厂的原实际经营人、从业经验丰富的孙某，成为了检察官的怀疑对象。

　　通过释法说理、严厉告知陈某相关法律后果，陈某承认系帮孙某顶罪，并指认该送货单系孙某伪造，证人赖某也系受孙某指使作了伪证。陈某的“反悔”进一步验证了办案人员的猜想，让案件逐渐明晰起来。

　　重新锁定疑犯

　　在事情尚未查清之前，检察机关对陈某作出存疑不捕决定，并引导侦查人员从送货单的字迹鉴定、陈孙二人的通话记录、赖某的口供及查获现场的工作人员陈述进行突破、串联。终于，这起假冒注册商标“案中案”揭开迷雾。

　　正如承办检察官所想，孙某自以为“傍名牌”就能轻轻松松驶上财富“快车道”，于是做起了生产假冒电池的勾当。为了躲避检查，孙某还刻意选择了一处偏僻的厂房，谁曾想还未销售就被一举查获。

　　眼看着东窗事发，假冒商标的事情瞒不住了，孙某又打起了“找替罪羊”的主意。想到表姐夫陈某刚出狱不久，孙某便请求陈某为其顶罪，并许诺事成之后让他到自己公司上班。碍于亲戚关系，陈某答应了孙某这个荒唐的要求，并至市场监督管理部门接受处理。

　　为了“坐实”陈某的嫌疑，孙某还以当天被查获的电池数量为准，伪造了一份原材料电芯的送货单，并拉来表兄弟赖某帮忙作伪证，以证实赖某是将电芯卖给了陈某，用于生产假冒电池。而正是这份过于“完美”的送货单，让孙某的计划落了空。

　　在侦查机关重新锁定疑犯孙某，并进一步固定证据链条过程中，以为“瞒天过海”的孙某，竟然又找了一处破旧厂房重操旧业，不久便被侦查机关当场抓获，并现场查扣大量假冒的电池产品共计1.7万余节，涉案价值达2.9万余元。

　　追加罪名并立案监督

　　被抓获后，不知悔改的孙某仍心存侥幸心理，拒不认罪，又将全部罪责推给了其捏造出来的“赵老板”，企图再次逃避法律制裁。

　　而检察机关经审查认为，孙某指使陈某顶罪，又指使赖某作伪证的证据确凿，其行为不仅构成了假冒注册商标罪，还构成妨害作证罪，同时，赖某明知孙某是实际实施犯罪的人，仍然持伪造的送货单至公安机关作伪证，严重妨害司法，其行为已构成包庇罪。

　　检察机关监督侦查机关对赖某立案侦查，最终，以孙某构成假冒注册商标罪、妨害作证罪，陈某、赖某均构成包庇罪提起公诉。

　　在铁证面前，孙某终于意识到不可能逃脱法律的制裁及其行为的危害性，当庭认罪，并对其害人害己的行为表示了忏悔。

　　最终，法院当庭以假冒注册商标罪、妨害作证罪判处孙某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；以包庇罪判处陈某有期徒刑十一个月，判处赖某有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。近日，该判决已生效。