本报首席记者 许梅

　　通讯员 邱强 仲舒 祝欢

　　碧绿的稻田上空，一架无人机正在低空作业，随着急速的“嗡嗡”声，几分钟后，一大片农药就喷洒完毕。这样的现代化农业，已经越来越多见。但随着“黑科技”的引入，相应纠纷也随之而来。

　　近日，江山市人民法院通过办理一起案件，发出司法建议，保障农业生产安全。

　　2021年，江山的陈某承包了66余亩田地用于种植莲藕。经过一年的栽种，去年盛夏，满池荷花竞相绽放，荷花下的莲藕也是长势喜人。7月下旬，眼看着丰收在即，陈某发现原本碧绿硕大的荷叶大面积枯萎、发黄，再拔出下面的莲藕，又小又硬，根部还萎缩腐烂，生长陷于停滞。

　　这样的情况，除东南边的6.5亩藕田外，其余60余亩田的莲藕无一幸免，陈某损失惨重。

　　经详细了解，陈某得知隔壁两家种粮大户顾某华、陈某兵，两天前刚刚使用农用无人机在稻田上空喷洒了除草剂。这两家的稻田，恰好与陈某的荷田比邻。

　　陈某要求两名种粮大户赔偿损失，但各方一直协商不成。于是，陈某将顾某华、陈某兵起诉至江山法院。

　　经司法鉴定，确认两次无人机喷洒作业对莲藕产生叠加药害影响。其中，顾某华使用无人飞机喷洒的除草剂因风力飘移及挥发飘移，导致藕田药害，是主要原因，影响受损比例大约70-90%，陈某兵用无人机喷洒除草剂对藕田二次危害，影响受损比例大约10-30%。陈某的藕田在两次叠加药害影响下损失约16万元。法院根据过错比例，判决顾某华、陈某兵分别承担80%和20%的赔偿责任。

　　法院在审理该案时发现，随着近年来无人机被广泛运用于喷洒农药，由于操作技术或自然因素等，常常误伤相邻农田，造成农作物受灾，并由此引发财产损害赔偿纠纷。

　　这类纠纷中，无人机作业缺乏管理、技术操作不规范等，是导致相邻农作物受损的主要原因。但受损农户往往缺乏证据保全意识，在主张赔偿时，常常会遭遇举证难、维权难等突出问题。一些农作物受损时间和申请鉴定时间相隔较久，即使启动司法鉴定程序，也难以认定作物损害与无人机喷洒农药之间存在因果关系，各方矛盾日益凸显。

　　对此，江山法院向市农业农村局发出司法建议，建议加强农业安全生产宣传力度，提高群众防范风险和证据保全意识；规范无人机作业过程，公开无人机飞行轨迹及用药名称和用量等信息；开展无人机技术培训和指导；探索建立无人机作业保证金制度，制定损害处置流程，协助农户保存样本，及时开展因果关系鉴定。

　　目前，江山市农业农村局已针对相关情况，研究无人机数据与农业部门推出的智能应用对接，以便及时确定无人机飞行轨迹及作业信息，预防“误伤”。