特约评论员 胡建兵

　　近日，针对有媒体报道称“云南部分旅行社禁记者、律师参团”一事，云南省文旅厅相关负责人表示正核实调查。

　　此前，有不少记者卧底各地旅游团，发现了不少问题。如：记者卧底进入一家旅游咨询公司，发现该公司以招聘“旅游体验官”为名为旅行社“揽客”，从中赚取“人头费”；记者假扮游客，随某旅行团参加了五台山两日游后发现，该旅行团存在擅自拼团、不遵守合同约定更改行程、服务混乱等诸多问题。如今，云南部分旅行社禁止记者、律师参团，正是暴露出这些旅行社的心虚，他们担心如果记者和律师参团，那旅游团的违规操作被曝光、追责的可能性就大大增加了，因为记者凭借专业素养、律师熟悉法律法规，更能识别旅行团的猫腻，并作出合理合法的应对。

　　事实上，旅行社经常会在团购产品中加入限制性条款，对个别类型的群体进行差别对待。而不接受记者、律师等行业人员参团的条款，不仅侵害了记者和律师等行业人员的合法权益，同时也颇有“此地无银三百两”之意，几乎是“官宣”旅行团有违法违规行为。

　　不少旅行社为获取更大利润，会带游客进一些购物店，甚至强制游客购物，有的则会增加自费项目等。这些“擦边球”糊弄一般游客常常能够得逞，但是如果有记者或律师在旅游团中，此类行为很可能被记者曝光或被律师拿合同说事。于是，记者和律师就成为一些旅行社心目中的“狠角色”，一旦这些人参团，旅行社和导游就变得束手束脚，不敢做这、不敢做那，利润也少了不少。于是，旅行社决定不如“一禁了之”，不让这些人参团，那么，风险就小了很多，毕竟被举报被追责的概率大大降低；即使被举报，因为普通游客保留证据等能力较弱，旅行社基本可以安然过关。

　　旅行社对人群限制，应该只出于安全考虑，如：为防范旅游风险，不接受孕妇、年龄太大、身体有严重疾病等人员参游是可以的，但对记者、律师等行业人员设限，就是限制了这类群体的权利，这是违反我国消费者权益保护法的。该法明确规定，消费者享有充分知情权、生命健康权、财产安全权、选择权。该法还规定，经营者向消费者提供商品或服务，不得设定不公平、不合理的交易条件。因此，旅行社禁记者和律师参游属于违法行为。

　　旅行社对消费群体区别对待，不仅涉及职业歧视、破坏了市场秩序，同时也侵犯了消费者的合法权益，不利于行业的健康发展。希望有关部门深入调查，对禁止记者和律师等参团的旅行社进行严厉查处，同时要查一查，这些旅行社过去到底做了多少侵害消费者权益的事情，以致于心虚至此。