本报记者 陈岚 通讯员 夏燕鸣

　　本报讯　近日，张女士（化名）冲进杭州市拱墅区司法局和睦司法所，激动地对工作人员说：“我要报警，我的狗被绑架了，快帮帮我！”

　　狗被绑架了？报警为什么跑来司法所？司法所所长周士奇被搞得一头雾水。详细询问才知道，这事儿其实是个“乌龙”，但他还是决定帮张女士这个忙。

　　原来，张女士有一只从小养大的泰迪犬，今年5岁。7月24日，小狗在家附近走丢了。她打印了一些《寻狗启事》，张贴在小区附近，其中特别提示：如能提供线索找到狗或找到狗归还者，重金酬谢。

　　当天，小狗被人捡到的好消息就传来了。可张女士和捡到小狗的刘先生（化名）就“重金”酬谢究竟有多“重”起了纷争。刘先生觉得张女士不守信用，拒绝归还小狗，张女士一气之下想到派出所报警，结果误打误撞，走进了司法所。

　　周士奇打算当一回“和事佬”，就联系了刘先生，组织双方调解。

　　刘先生说，他是在路边发现泰迪的，“当时小狗一直在路边徘徊，我等了一会儿，见没人来认领，就先把小狗带回住处了。”后来，刘先生看到寻狗启事，添加了张女士的微信。“我在微信上通过视频的方式确认张女士就是小狗的主人。但当我问她打算给多少酬金的时候，她居然不认账了，说拾金不昧是美德，还说我捡到狗没付出什么代价，不应该要这个钱。”张女士的态度把刘先生气得不轻，“既然是‘重酬’，怎么也不能少于1万元吧。”

　　“买一只泰迪也就千把块，你好意思开口要1万？”张女士也不甘示弱。

　　“既然作出承诺，酬金肯定是要给一些的。”周士奇做起了两人的思想工作，“到底多少钱，也不是随口说了算的，得有法律依据。如果拒不归还小狗，持狗要价，有可能会触发治安管理处罚法第49条敲诈勒索的条款，涉嫌违法。”

　　为了让调解更有说服力，周士奇视频连线了一名“高参”——和睦街道“共享法庭”法官、拱墅法院民四庭庭长郭丁观。郭丁观向当事双方解释了“重金酬谢”的司法审查尺度。根据民法典第499条规定，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付，所以捡狗人有权获得报酬。但报酬金额，需要结合泰迪犬本身的价值、对狗主人的情感意义及捡狗人为寻狗所付出的成本等综合考量。

　　司法所长和法官有理有据的分析，很快平息了张女士和刘先生的怒火。最终，在周士奇的建议下，酬金定在了888元，双方握手言和。