本报评论员 蔡亮

　　近日，一则关于“商场保安徒手接住坠楼婴儿”的视频在多个网络社交平台流传，引发关注和热议。不少网友纷纷点赞，希望对当事保安在危急时刻见义勇为的行为给予褒奖，也有人关心婴儿、保安是否受伤，并质疑家长为何没有看护好孩子。

　　然而，就是这样一条“正能量满满”的视频，很快被证实是——假的！

　　据极目新闻报道，有知情人士透露，原视频的首发方是陕西宝鸡一保安公司。公司负责人对记者称，视频是公司根据以往事件翻拍的，视频中的保安系公司职员扮演，接住的其实是个布娃娃，并非真实婴儿。拍这个视频的初衷是传播正能量，首发后被误传成热点事件，“现在看来，摆拍这则视频确实不合适”。当地警方表示，警方第一时间去保安公司进行了调查，该视频并非当地新近发生的真实事件，已要求其发布声明，公开说明此事。

　　反转来得如此之快，真是让人猝不及防。有网友戏称：感动的眼泪还没擦干，打脸的巴掌已经甩过来了。更多人表达的是不满甚至愤怒，认为涉事公司用这样的方式去“传播正能量”，其实是在欺骗公众感情。

　　毫无疑问，作为社会大力倡导的精神风尚，无论现实中还是网络上，“正能量”都需要全社会的积极倡导和大力传播。然而，此类摆拍视频，无异于把社会公众的共情，当作博取眼球、吸引流量的“密码”。最荒唐的是，如今真相曝光、公安上门、舆论反转，造假者却如恍然大悟一般，一句“初衷是传播正能量”，再加一句“摆拍确实不合适”，就轻飘飘地撇清了责任。其实，所谓“传播正能量”的初衷，乍一看出发点高尚，实则损害了网络传播环境，抬高了社会信任成本，是对“正能量”的低级红、高级黑。

　　从几年前的“考上名校跪谢父母”，到“帮助留守老人卖货”，再到“赶赴灾区救助灾民”，这些“正能量”的主题下，都出现过摆拍、造假。应该看到，如今，此类套路化的操作，已经成为网上一种广泛存在的现象，一些自媒体为了达到目的，简直无所不用其极，无公德、无底线、无规则，本质上就是为了流量，以及流量背后的经济利益。

　　早在2020年，就有媒体发起过一个“如何看待正能量摆拍”的投票，参与投票的1.5万网民中，三分之二投给了“大可不必，不能为了流量恶意炒作”；有两成网民认为“可以接受，但请标注视频纯属虚构的字样”；认为“只要传播正能量都可以”的，只有不到6%。这说明，在大多数人看来，人为制造的“正能量”，本身就已偏离了正能量的应有之义。

　　弘扬正能量，应当以真实为基础。伪造的“正能量”，再怎么“传播”“弘扬”，假的都成不了真，更遑论它能给社会和公众带来什么正向激励。事实上，如果此类虚假的“正能量”越来越多，必然会在无形中消费公众的善意，最终对社会上正确的价值观形成反噬。

　　打击这种“正能量造假”，需要多管齐下。一来，对监管部门来说，必须依法及时处置造假者，根据其行为的违法程度和实际影响，运用不同力度的行政乃至刑事处罚手段，让造假者及不负责任的平台都付出高昂的违法成本；同时，更要及时发声，说明事件真相，宣布处置结果，还公众一个明明白白，并起到警示、威慑作用。二来，对网络平台来说，不能“唯流量论”，对发布的作品要严格审核把关，一旦发现违法违规现象，要及时下架、封号，尽最大可能减少负面影响。三来，对广大网友来说，在畅游网络世界时，也要保持冷静的头脑和独立的判断，必要时“让子弹多飞一会儿”，不盲目下结论，不为虚假的正能量买单，不让善意被进一步消解。