特约评论员 陈曙光

　　有个成语叫作“臭名昭著”，讲的是不好的名声会传得很广，被很多人知道。大家都知道这是个贬义词，绝大部分人也都不想背臭名，有了臭名也不想“昭著”，可偏偏有少数人不但不以为耻，还要利用“臭名的昭著”来博利。太古里“牵手门”女主角董某某就是其中之一。

　　作为“牵手门”女主角非但不低调、不反省，还要开账号，利用自己的“名气”来博眼球、赚流量，笔者以为，这种逆主流价值而动的行为，就应该打击。为抖音封号的行为点赞。

　　“平台兴起”“流量为王”“流量变现”……近几年，这种现象已经成为关于互联网的“话题源泉”，各种光怪陆离的事件，层层抽丝剥茧之后，会发现背后大多都有这些因素在作祟。利益的驱动是双刃剑，会驱使人自私、自利甚至无视道德，也会激发人努力创造，平台如此，平台上的人亦如此。所以对于平台上一些让人奇怪的表现、事件和现象，我们不能一刀切地全部封杀，但是必须区分和引导。

　　以法律和道德为衡量标准，对于违反法律或者挑战道德底线的，直接封杀，防止“恶”的扩散；对于看着奇怪或者让人不太理解但并没有搞坏风气的，可以先保留继续观察，满足不同人的差异化的精神追求，或者适当引导，让其更加“喜闻乐见”。

　　而法律和道德无法评判时，笔者认为，就应该以群众的朴素认知或者朴素情感来判定，比如，上述董某某，因无视纪律规矩、顶风违规违纪，造成恶劣影响，就是群众反感的“臭名”。绝不能让“昭著”变成“流量利益”！

　　有了衡量的标准，就有如何执行的问题：平台是如何落实这些标准的——基本是通过各种章程、公约、指引。比如，这次抖音封号就是用了《抖音社区自律公约》。由此引申开，我们还需要重点思考几点：第一，这些平台制定的规范，是否全面涵盖了必要的法律和道德标准，是否需要不断审视和完善。第二，由于用户众多，平台在没有办法依靠人力进行全面主动审查时，很多问题用户和内容能被发现是因为被举报，特别是数量众多的举报，才会引起平台审核人员的足够关注。效率不高、容易规避，而且受审核人员自身认知的影响较大，所以平台的审核把关应该通过引入更加智能的手段等来进一步加强。

　　“不能让臭名变成利益来源”，对于这一点，社会能达成共识，但是要落到实处，平台还是要负起更大的责任。早点出手、快点出手，把不良账号封杀于萌芽之中，让网络空间少一些负面、消极，多一些好的选择。