本报评论员 陈毅人

　　2月22日，一则“外甥正月理发舅舅去世成被告”的消息冲上微博热搜。

　　根据央广网报道，某地一外甥刘某正月初二去理发，当晚舅舅遭遇车祸去世。舅妈控告外甥“故意杀人，赔100万元”，被当地法院驳回。

　　消息一出，众多网友纷纷表示“这个舅妈是无理指控”“荒唐可笑”，更有网友认为，“这是个奇葩的案例”“离了个大谱”。

　　的确，在当今社会，还有人以这样的缘由将人诉至法院，听起来不可思议。而法院的判决也切切实实地上了一课——法院经过审理认为，民间习俗要取其精华去其糟粕，应该弘扬符合社会发展进步的习俗，不能上升到道德层面绑架他人。车祸原因是酒驾导致意外，与刘某理发无关，依法驳回了舅妈的诉讼请求。

　　毋庸讳言，祖祖辈辈流传下来的民俗，大都是为了趋吉避凶、祈求好运，其中不少值得我们传承和发扬。但也有一部分民俗，或缘于农耕时代人的认知局限和权利割裂，或是新语境下的持续演变和恶化，早已变成陈规陋习。比如，出嫁女不能回娘家过年，是顾忌会把娘家的财气带走；大年初一不能洗澡扫地，是因为会把财运“扫”出门……这些所谓的过年“讲究”，实则经不起考量。

　　“正月不理发”也是一个奇葩民俗。“正月理发死舅舅”的说法实际是源自清朝时期汉人思念明朝而在正月不理发的习俗，是“思旧”的谐音，最后演变成了“死舅”的顾忌。如此荒诞的“谐音”梗，为何到现在还有人深信不疑？笔者认为，这与当事人缺乏认知、缺少法律观念有关。因此，亟需通过法律武器矫正某些人对民俗的刻板认知。

　　部分奇葩民俗与现行法律有冲突，比如婚姻法规定，夫妻在家庭中地位平等，而“出嫁女不能回娘家过年”显然与法律规定相违背。况且，老年人权益保障法也规定子女要“常回家看看”。如果盲从奇葩民俗，一不小心或涉嫌违法。

　　“外甥正月理发舅舅去世成被告”的案例具有典型意义。判决引导大家在面对一些民俗时，更应理性思考，了解背后的文化意义和历史背景，检视是否合理，勇敢果断地摒弃一些奇葩民俗。

　　同时，这也说明进一步普及相关法律知识的必要性，提高人们知法、懂法、守法的意识，引导人们对民俗“取其精华去其糟粕”，确立健康、向善、向上的传承理念。