亡父遗嘱成关键证据

　　两女争遗产尘埃落定

　　《常州晚报》 舒翼 郭龙龙 陈雯燕

　　父亲去世后，一对亲姐妹为了争遗产闹上了法院。姐姐说有父母的离婚协议，要求平分遗产，妹妹说有父亲的遗嘱，遗产就是给自己的。

　　江苏金坛法院经过综合审查双方的证据，认可该遗嘱为遗嘱人去世前的真实意思表示，合法有效，支持了妹妹的主张。记者近日从常州市中院了解到，姐姐上诉后，市中院二审驳回上诉，维持原判。

　　朱某与徐某婚后生育了朱某姐与朱某妹两个女儿。2017年朱某与徐某离婚。离婚协议中约定，朱某名下坐落于金坛区薛埠镇某村委的大房屋4间及副房4间、承包地数亩，还有存款等一切财产，在朱某去世后，由两个女儿平分。

　　朱某去世后，所有遗产都在朱某妹手里，朱某姐索要不得，于是去年4月将妹妹告上法院，要求法院依照离婚协议的约定，判决朱某遗产由自己和妹妹平分。

　　庭审中，朱某妹辩称，朱某在去世前已经订立书面遗嘱，载明在其身故后，所有遗产都归自己所有，因此她认为姐姐的要求不成立。

　　经法院查明，2022年12月28日，徐某出具房产情况声明一份，明确表示对于离婚协议中约定的，登记在朱某名下的所有房屋的全部产权都归朱某享有，徐某放弃一切权利。徐某在声明人处签字并按手印，作为代书人的律师刘某和另外三名见证人，分别在声明上签字并按手印。

　　就在同日，朱某立下一份遗嘱，载明因自己长期卧病在床，握笔困难但神智清醒，特委托律师刘某代书遗嘱，确认自己身故后，名下所有的房产、银行存款等一切财产及财产性权益，均归朱某妹继承，其他任何人不得以任何理由干涉。律师刘某代朱某签名，朱某在签名处按手印。律师刘某和三名见证人分别签名并按手印。上述立嘱人、代书人、见证人均在签名后注明了年、月、日。

　　2022年12月31日，朱某去世。

　　金坛法院经审理后认为，虽然徐某与朱某在离婚协议中约定，房屋归朱某所有，去世后由姐妹俩平分，但由于徐某又出具声明，放弃对案涉房产的一切权利，系本人真实意思表示，故合法有效。因此朱某有权独自处分案涉房产。

　　依据《民法典》第一千一百三十五条，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。朱某所立代书遗嘱格式正确，且有录音录像证明。朱某姐没有证据证明朱某在立上述遗嘱时，属于无民事行为能力人或限制行为能力人，因此该代书遗嘱有效。

　　最终法院驳回朱某姐的全部诉讼请求。朱某姐不服，上诉至市中院。

　　市中院审理后认为，朱某立的代书遗嘱合法有效并无不当。朱某姐没有证据证明代书人、见证人存在不能作为遗嘱见证人的法定情形，也没有证据证明朱某立遗嘱时不具备相应的民事行为能力，遗嘱不是朱某的真实意思表示。故一审法院认定朱某所立遗嘱合法有效并无不当，法院予以确认。因此朱某姐的上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。