《株洲日报》 贺天鸿

　　女子遭男友暧昧对象挑衅，从线上争吵，升级到线下动手，见男友袖手旁观，最终一气之下从窗台跳下坠楼身亡。近日，湖南株洲芦淞区人民法院判决了这一起民事纠纷案，判处男友和情敌分别补偿原告家属5万元和3万元。

　　她冲动之下选择轻生

　　据了解，女子韦某与石某是情侣关系，两人于去年4月确立恋爱关系，并与另一对情侣合租。韦某与石某恋爱期间，石某又与另一女子付某在公开的网络平台上使用暧昧语言聊天，这引发了韦某的强烈不满。于是，韦某将付某视为了情敌，双方在某聊天社交软件上发生了争吵。

　　去年6月3日上午，付某来到韦某与石某的出租房，看望生病的朋友（案外人，韦某与石某的合租室友）。当时，韦某和石某也在家，付某在出租房内隔着门，向韦某挑衅“我现在来了你怎么不敢出来见我”，韦某虽然不予理睬，但心生不快，又因此和石某发生了争吵。

　　当日下午，韦某看到付某坐在沙发上，便上前在付某脸上扇了一巴掌，随后付某和韦某扭打在一起，之后韦某被付某压倒在地。对此，石某选择与合租的另外两名室友坐在沙发上观看。后来，韦某和扭打在一起的付某分开了，韦某突然起身从阳台窗户跳下，最终身亡。

　　需根据公平责任原则补偿

　　芦淞区人民法院审理认为，石某与韦某系情侣关系，双方恋爱期间应相互扶助、相互关心，当韦某被付某压倒在地时，石某坐在沙发上观看，表现出了极其冷漠的态度，当时处于劣势的韦某内心必然感到十分无助、失望甚至是绝望，这对后来韦某选择自杀，在情绪上具有一定的刺激作用。另外，虽然石某的行为在法律上与韦某自杀身亡没有直接的因果关系，但其行为属于道德谴责的范围，所以石某的上述行为与韦某的死亡之间存在一定的联系。

　　而付某明知石某在有女朋友的情况下，仍与石某存在暧昧的聊天行为，这也属于道德谴责的范围。韦某的死亡与付某之前的聊天、吵架、挑衅以及事故发生时的扭打行为之间存在一定事实上的联系。

　　最终法院根据公平责任原则，依法判决石某补偿原告家属5万元；付某补偿原告家属3万元。