通讯员 曹文莹 俞露婷

　　本报讯 近日，嵊州市人民法院经济开发区人民法庭人民调解工作室里的一幕令人动容——老韩朴素且黝黑的脸庞笑容洋溢，老魏拍着他的肩膀说：“老韩，今天的事情能圆满解决，我们得感谢陈老师。另外呀，不得不说，你手艺好，下次有活我还找你！”

　　故事要从一年前的冬天说起。老魏想为自己的房子做一次简单修整，便找到朋友老徐。在老徐的引荐下，老韩接了活。不料老韩在高空干活时，马凳突然塌陷，致使跌落在地，身体多处受伤。

　　痊愈后，老韩多次向老徐、老魏要求赔偿，但二人就赔偿责任互相推诿。老韩无奈之下将老徐、老魏诉至经开法庭。

　　接到诉前调解案件后，经开法庭驻庭调解员陈炯接连拨打老徐、老魏电话进行沟通，二人不约而同提出想到法庭当面处理。

　　沟通过程中，陈炯发现，老徐并非装修管理人员，其作为介绍人，未从中牟利，也未对老韩的工作内容进行指挥管理等，故无需对老韩受伤承担赔偿责任。经释法说理，老韩和老魏均表示认可。

　　责任承担主体确定后，双方的争议焦点就在于责任承担比例。

　　“陈老师，马凳是老韩问别人借来的，我多次提醒他要小心，他站上去之前没检查马凳好坏，我也很委屈呀！”

　　“站上去之前我检查过，马凳是好的，我摔得也很委屈呀！”老韩说。

　　“案件情况我了解了，我也提前询问了法官相关的法律规定。老韩，你作为提供劳务者有谨慎义务。老魏，你作为接受劳务方有安全保障义务，这个事情你俩都要承担责任。”随后，陈炯通过摆事实、讲道理，以相似案件为例，引导双方换位思考，并提出由老魏承担65%责任、老韩承担35%责任的调解方案。

　　调解一直持续到当天中午12点。方案最终得到双方一致认可，老魏当场向老韩支付了赔偿款。