本报记者 陈立波 陈雅倩 通讯员 邵琦 余昌龙 马佳佳

　　俗话说：贼偷一半，火烧全完。防盗和防火，哪个更重要？

　　3月12日上午，浙法传媒集团联合省消防救援总队，在绍兴市上虞区进行防盗窗破拆逃生实验直播活动。

　　记者现场体验了逃生，消防员则通过破拆、救援测试，倡导居民不要装防盗窗，若确需安装，请务必留出逃生口。

　　实验准备：

　　实验在上虞区百官街道的一处待拆迁房内进行。消防员专门选择了二楼和三楼，分别安装3个外凸式防盗窗。其中，三楼的一处防盗窗预设了一个逃生口，方便对比测试。

　　实验一：自行破拆防盗窗逃生

　　记者来到二楼，模拟室内起火后，通过无逃生口的防盗窗逃生。

　　记者先拿起榔头，用力砸防盗窗，由于防盗窗的材质是空心的不锈钢，敲击后变形越来越严重。

　　约1分钟左右，防盗窗的几根杆子被成功破出个小口。6分50秒，防盗窗终于被开出一个逃生口。

　　记者随后将5条床单打结，制作“逃生绳”。用时约5分钟，床单全部连接完毕，确认足够牢固后，记者将“逃生绳”一端系在安全锚点上，然后将另一端抛至楼下，模拟逃生。最终，记者成功从2楼下到地面。

　　计时器显示，整个逃生过程用时13分10秒。显然，此次“逃生”看似顺利，但若换成真正的火场，已经凶多吉少。

　　记者总结认为，逃生者在破拆防盗窗时，要务必注意安全，特别是破拆完的不锈钢逃生口可能非常锋利，容易被划伤；另外，逃生前务必检查床单的牢固程度；抓紧床单逃生时，下降过程中尽量用脚缠住床单，可减轻手臂压力。

　　实验二：通过防盗窗逃生口逃生

　　简单休整后，记者来到三楼，体验通过防盗窗逃生口逃生。考虑到记者的安全问题，此次模拟利用了缓降器。

　　做好安全保护措施后，记者按消防员提示，将缓降器绳套固定到腋下，与此同时，一手捏紧保护环，一手攀着防盗窗逃生口的沿口，平稳下降。

　　实验总共用时3分20秒。

　　可见，虽然较前一次实验高了一个楼层，但防盗窗拥有逃生口后，整个逃生过程的时间明显少了很多。

　　实验三：由消防员破拆助力逃生

　　若防盗窗无逃生口，消防员赶到后再破拆，需要多少时间？对此，现场消防员还模拟了到场后通过梯子破拆防盗窗的情景。此次实验设置在三楼另一处防盗窗口。

　　做好安全防护后，消防员通过拉梯爬至防盗窗外侧，然后用角磨机从下往上对防盗窗进行破拆。

　　经过6分17秒的破拆，防盗窗的一侧被成功切出0.5平方米大小的口子。考虑到安全问题，消防员切开口子后，没有再安排记者进行体验。

　　“实验结果非常明显，如果防盗窗没有设置逃生口，将大大影响自救逃生和消防员救援的时间，关系到逃生的成功与否。”绍兴市上虞区消防救援大队副大队长朱捷介绍，实际生活中，许多老旧小区安装的防盗窗普遍未设置逃生口，防盗窗容易成为“夺命窗”。希望通过此次实验，呼吁大家重视消防安全，不能只顾着防盗，而忽视防火。